Региональные и муниципальные выборы по партийным спискам в 2015 году. Часть 3

Региональные и муниципальные выборы по партийным спискам в 2015 году. Часть 3

18 сентября 2015 г. 0:33

ПОПУЛЯРНОСТЬ ПАРТИЙ ПО СОВОКУПНОСТИ ВСЕХ ВЫБОРОВ ПО ПАРТСПИСКАМ В 2015 ГОДУ И РАЗМЕР ПАРТИЙНО-ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ НИШ ЗА ГОД ДО ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ1. Так как партийные выборы в 2015 году проходили более чем в половине регионов (т.е. являются статистически значимыми) и стали последними перед выборами в Госдуму, абсолютное количество голосов, суммарно набранных списками во всех регионах участия, позволяет оценить стартовые перспективы партий перед выборами в Госдуму.Всего 13 сентября на выборах по спискам партии могли побороться почти за 25 млн. потенциальных голосов избирателей – это совокупная численность избирателей в тех субъектах РФ (выборы в ЗС) или отдельных населенных пунктах (на местных выборах в регионах, где не было выборов в ЗС), где голосование проходило по смешанной или пропорциональной системе. Фактически на партийных выборах было разыграно чуть менее 10 млн. уникальных [1] голосов избирателей – те, кто пришел на участки на этих территориях и заполнил бюллетени. Однако претендовать на эти голоса в полном объеме могла только «Единая Россия», так как правящая партия единственная выдвинула списки на все 227 кампаний во всех 46 регионах.2. По итогам ЕДГ средний результат «Единой России» по всем типам выборов по партспискам составил 61,22% голосов избирателей, или почти 6,1 млн. уникальных голосов.Высокий показатель «Единой России» подтверждается и в ходе анализа наиболее значимых кампаний. По сравнению с выборами в Госдуму-2011 на этих же территориях партия существенно улучшила результаты практически везде, где у нее оставался резерв для роста (кроме Республики Коми). На выборах в ЗС только в Новосибирской области «Единая Россия» остановилась ниже отметки 50% (но все равно прибавила более 10%), а во всех остальных регионах получила абсолютное большинство голосов (более 50%), улучшив показатели в «проблемных» Костромской, Калужской, Рязанской областях сразу на 15-20%.На выборах в крупных городах «Единая Россия» тоже улучшила результаты по сравнению с декабрем 2011 года, как правило, на 10-20%. Партия нигде не получила менее 40% голосов, за исключением Новосибирска. Однако и здесь «Единая Россия» прибавила около 7% и обыграла КПРФ, хотя четыре года назад уступила около 7%. Даже в самых сложных для партии городских кампаниях, в Костроме и Нижнем Новгороде (около 40% в обоих случаях), показатель «Единой России» с выборов в Госдуму вырос – на 15% в Костроме и на 3% в Нижнем Новгороде.3. Уверенное второе место занимает КПРФ, которая по совокупности выборов по партспискам в 2015 году получила около 1,3 млн. уникальных голосов, или 13,38%.В последнем избирательном цикле перед федеральной кампанией коммунисты зафиксировали свое место как партии №2 в политической системе и №1 среди оппозиционных партий. КПРФ получила больше вторых мест на выборах в ЗС, чем ее конкуренты по оппозиции (5 вторых мест), а также преимущественно занимала вторые места на выборах в крупных городах, аккумулировав основную часть протестного городского электората. Об этом же говорит и ход губернаторских кампаний, где именно кандидаты от КПРФ чаще всего навязывали серьезную конкуренцию победителям.Однако в сравнении с выборами в Госдуму 2011 года КПРФ столкнулась с большим оттоком электората, чем ее конкуренты, практически везде серьезно ухудшив средний процент – как в пользу партий «новых коммунистов», так и в пользу коллег по Госдуме.4. На чистое третье место именно по результатам партийных выборов вышла «Справедливая Россия» - чуть более 900 тыс. уникальных голосов, или в среднем 9,19% в регионах и муниципалитетах участия в выборах. Партия заняла большее число третьих мест на выборах в ЗС, чем конкуренты по Госдуме (6), и в отличие от КПРФ и ЛДПР в ряде территорий смогла улучшить показатели по сравнению с выборами в Госдуму 2011 года (Нижний Новгород, Астрахань, ЯНАО, Магаданская область), выйдя на восходящий тренд.ЛДПР на прошедших выборах в действительности боролась со «Справедливой Россией» за третье место по партийным спискам, уступив конкуренту около 150 тыс. уникальных голосов. В итоге ЛДПР аккумулировала около 750 тыс. уникальных голосов на региональных и местных выборах, или в среднем 7,91%.5. В целом «парламентская четверка» подтвердила статус-кво и значительно оторвалась от непарламентских партий.Так как последние участвовали в выборах по партспискам далеко не во всех регионах и муниципалитетах, естественно, что они остались далеко позади «большой четверки» по абсолютному количеству голосов. Лучший результат, в интервале от 102 до 105 тыс. уникальных голосов, у «Яблока», «Патриотов России» и «Коммунистов России».Однако и по среднему проценту голосов «за» на территориях своего участия лучшие из непарламентских партий заметно отстают от символического барьера 5%. Среди партий с широкой географией участия в выборах ближе всего к нему пока «Коммунисты России» (в среднем 3,47% уникальных голосов по всем территориям участия). Более высокий средний процент «Российской партии пенсионеров за справедливость» (3,80%) обеспечен в основном на уровне местных выборов (партия боролась за мандаты в ЗС лишь одного региона) и на меньшей «выборке», поэтому пока сложно судить о том, в какой мере он может быть воспроизведен хотя бы на выборах регионального масштаба.Все другие партии, списки которых попали в бюллетени хотя бы в 4 субъектах РФ (6 непарламентских, помимо «Коммунистов России» и РППС), не достигли планки 3% уникальных голосов. А еще 24 малые партии получили меньше голосов каждая, чем строка «Против всех списков кандидатов», вернувшаяся на выборы по партспискам в 3 регионах. В Красноярском крае средний результат графы «против всех» составил 6,72% (барьер 5% «преодолен» в 35 муниципалитетах из 47), в Калужской области – 5,28% (1 муниципалитет), в Тверской области – 4,63% (барьер 5% «преодолен» в 1 муниципалитете из 2).6. Можно также оценить общий электоральный вес основных партийно-идеологических ниш на выборах 2015 года (от числа активных избирателей), учитывая особенности позиционирования брендов партий. Приводимые значения не являются исчерпывающими, так как на выборах регионального и особенно местного уровня идеологическая составляющая значит меньше, чем персональный состав списков партии и ее позиционирование по отношению к местной власти.Все партии, попавшие в бюллетени выборов по партспискам в 2015 году, сегментированы по следующим идеологическим группам:

  • центристы и консерваторы-государственники – «Единая Россия», «Патриоты России», «Партия ветеранов России», «Партия возрождения России», «За женщин России», «Аграрно-промышленная партия России», «Партия возрождения села», «Правое дело» (после 2012 года партия позиционируется на консервативном фланге);
  • коммунистические партии – КПРФ, «Коммунисты России», КПСС, «РОТ Фронт»;
  • социал-демократы и левоцентристы в группе поддержки В. Путина – «Справедливая Россия», «Российская партия пенсионеров за справедливость» (РППС), «Партия за справедливость» (ПарЗаС), «Партия пенсионеров России», «Трудовая партия России», «Союз труда», «Партия дела»;
  • национал-патриотический сектор – ЛДПР, «Родина», «Партия Великое Отечество», «Патриоты России» (в Рязанской области [2]), «Партия Защитники Отечества», «Российский общенародный союз»;
  • либеральный фланг, включая как условных «евролибералов» («Яблоко», РПР-ПАРНАС), так и условных «либерал-патриотов» («Гражданская платформа», «Демократическая партия России», «Народный альянс», «Города России», «Партия свободных граждан», «Молодая Россия»). Кроме того, для оценки размера этой ниши важно иметь в виду, что значительная часть «либерал-патриотов» сегодня голосует за «Единую Россию», а «евролибералы» часто не ходят на выборы или не имели возможности проголосовать в 2015 году из-за того, что в их регионе не проходили выборы по партспискам (мегаполисы);
  • экологические партии – РЭП «Зеленые», «Альянс зеленых и социал-демократов». Кроме того, для оценки потенциального размера ниши необходимо учитывать, что часть голосов «зеленого протеста» на местах традиционно собирает «Яблоко»;
  • общепротестный электорат – партия «Против всех», партия «Воля», а также РПР-ПАРНАС (помимо отнесения ее к категории «либералов») в силу резко протестного позиционирования партии по отношению к властям всех уровней и конкурентам в ходе кампании в Костромской области. Кроме того, в протестную группу отнесены голоса «против всех списков» на местных выборах в 3 регионах, где эта графа конкурировала с партиями (Красноярский край, Калужская область, Тверская область).
7. Количественные оценки объема партийно-идеологических ниш на выборах по партспискам в 2015 году представлены в таблице №8. Крайне низкие показатели «либерального фланга» отчасти объясняются тем, что в 2015 году выборы по партспискам не проходили в регионах с большой долей либерального электората (Москва, Санкт-Петербург, Свердловская область, Пермский край и другие регионы), а еще часть либеральных голосов забирает «Единая Россия». Впрочем, выборы по партспискам проходили в большом количестве областных центров, включая ряд городов-миллионников, которые традиционно интересны либеральным силам. Поэтому малый объем «либеральной ниши» в 2015 году указывает также и на то, что партии этого сегмента крайне пассивны на местных выборах, а там, где все же участвуют, часто не могут предложить актуальную повестку для своего избирателя и мотивировать его прийти на участки.Между тем, запрос в городах на сильную либеральную партию сохраняется. Об этом свидетельствуют и результаты «Яблока» по ряду областных центров (от 5% до 6,7% в Костроме, Владимире, Томске, выше 4% в Иваново и внутригородских районах Самары), и потенциал общепротестного голосования «против всех» на местных выборах в городах и райцентрах Красноярского края, Калужской и Тверской области (5-6%), с которым тоже могут работать либеральные партии.Примечания: [1] Для регионов, где выборы в ЗС по всей территории региона проходили параллельно с выборами в отдельные местные советы, исключено дублирование голосов на региональных и местных кампаниях.[2] Незадолго до ЕДГ между «Родиной» и «Патриотами России» было заключено соглашение о взаимной поддержке списков на выборах в Рязанской области и ЯНАО. Это позволяет относить электорат «Патриотов России» в Рязанской области к электорату «национал-патриотов».