МОЛОДЫМ ПАРТИЯМ НЕ УДАЛОСЬ ПРИБЛИЗИТЬСЯ К ВЫСШЕЙ ЛИГЕ

МОЛОДЫМ ПАРТИЯМ НЕ УДАЛОСЬ ПРИБЛИЗИТЬСЯ К ВЫСШЕЙ ЛИГЕ

18 сентября 2015 г. 13:09

Непарламентские партии не смогли преодолеть пятипроцентный барьер на прошедших выборах 13 сентября. Ближе всего к этому уровню подошли "Российская партия пенсионеров за справедливость", "Коммунисты России" и "Родина". Об этом говорится в докладе, подготовленном фондом ИСЭПИ - в нем проанализированы результаты региональных и муниципальных выборов по партийным спискам. Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко ознакомился с докладом и в эксклюзивном интервью порталу "Политаналитика" поделился мнением о результатах исследования:— С большинством выводов трудно не согласиться, причем они достаточно объективны. Фиксируя неудачи партий либерального толка, авторы оговаривают набор территорий, городов, который для либералов неблагоприятен. Интересные подсчеты раздела качества кандидатов, уровня местных кандидатов, наличия уникальных кандидатов: все это добротно. Собственно говоря, новых партий много, некоторые из них подают очевидные признаки жизни в нормальном смысле, где-то они привлекают элиту местного уровня, где-то они добиваются успехов, но, тем не менее, если посмотреть с птичьего полета, ни одна из новообразованных партий не приблизилась к высшей лиге и лишь несколько партий обозначили себя в качестве действительно живых институтов в масштабе если не всероссийском, то межрегиональном. То есть реформы в партийном пространстве, избирательной системе начались в 2012 году, а сейчас 2015-й кончается: партии растут медленно и к следующим федеральным выборам конкуренции в избирательных кампаниях, может, станет еще немножко больше, но конкуренции в парламенте, во что должна трансформироваться электоральная конкуренция, на сегодняшний день прибавляться неоткуда.Авторы также представляют прогноз стартовых позиций партий в сдвоенном избирательном цикле-2016, и уже стали говорить про выборы в Госдуму. Выборы региональные совпадают с федеральными. Нынешние выборы - а их у нас всегда принято сравнивать с таким же голосованием предыдущего цикла, сейчас сравниваются выборы региональных заксов с 2011 годом - это была самая неудачная кампания для "Единой России", наверное, за все годы ее существования, самый резкий спад. Поэтому, когда мы говорим, что "Единая Россия" укрепила позиции, а с другими партиями что-то произошло, следует вывод, что они просто показали себя менее удачно по сравнению с самым неудачным годом для "Единой России" - ведь это по определению самый удачный год для всех остальных партий. А так, если посмотреть - "Справедливая Россия" показала очень убедительный результат на этих выборах после того, как она плавала где-то в полупроходной зоне в опросах общественного мнения, неудачно выступила в Единый день голосования 2014 года. Но если растет "Справедливая Россия", это значит, что часть лояльного электората расстроена и разочарована партией власти. Пока масштабы этого явления очень ограниченны, его надо зафиксировать, но такой мысли напрямую я в докладе не увидел.Теперь про сдвоенные выборы. Не случайно мы вспомнили: в 2011 году те выборы заксов, которые сегодня вспоминаются как для сравнения, это как раз сдвоенные выборы. Тогда неудача «Единой России» на федеральных выборах потянула ее вниз и на региональных. Что будет в 2016 году - трудно сказать, но тезис авторов доклада, что там, где будет в регионе проходить кампания по выборам регионального закса, усилятся позиции партии и на выборах в федеральную Думу - мысль справедливая, но она относится только к тем партиям и в тех регионах, где у них есть реально сильная организация и реально сильные кандидаты на региональных выборах. В противном случае ЛДПР - первый кандидат, Жириновский - везде Жириновский. Здесь, скорее, наоборот, федеральная кампания поможет в региональных. А вот у коммунистов могут быть сильные кандидаты регионального и местного уровня, и они, конечно, добавят в копилку федеральной КПРФ. Но здесь нужно смотреть четко на каждую организацию в каждом регионе, так что картина будет неоднозначная.