РОССИЯ В ОБЩЕМИРОВОМ ТРЕНДЕ: ИНТРИГА СОХРАНЯЕТСЯ В 20% РЕГИОНОВ

РОССИЯ В ОБЩЕМИРОВОМ ТРЕНДЕ: ИНТРИГА СОХРАНЯЕТСЯ В 20% РЕГИОНОВ

11 сентября 2015 г. 18:49

13 сентября в России - Единый день голосования. Кампании пройдут во всех регионах страны на разных уровнях. Определиться с главой субъекта предстоит жителям 21 региона. Для участия в губернаторских выборах зарегистрировано около 100 кандидатов от 16 партий. Но далеко не все смогли внести в электоральный список своих кандидатов. К примеру, в Новосибирской области отказ получили порядка семи политических объединений. В действительности, считают эксперты, исход голосования в большинстве субъектах Федерации в целом предсказуем. Лишь в пяти регионах интрига более или менее сохраняется, поясняет порталу «Политаналитика» глава компании «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко:— Губернаторские выборы в Иркутске и Омске я бы назвал наиболее интересными. Они такими были изначально, тем более, что, если брать Иркутск, то в местной элите существует мифология, что в 2001 году Левченко (Сергей Левченко, КПРФ – прим. ред.) на самом деле выборы губернатора выиграл. Но в Усть-Ордынском округе были определенные манипуляции, которые позволили тогдашнему губернатору Борису Говорину выиграть выборы. Я не знаю, насколько это соответствует действительности (никто и не докажет), но подобного рода мифология существует. С другой стороны, надо понимать, что на выборах 2001 года Левченко был не сам по себе, он был проектом «Норникеля», который в тот момент воевал за Сухой Лог. «Норникель» тогда ставил на фигуру Валентина Межевича, но тот не прошел во второй тур. И тогда перед вторым туром они «ввалили» в избирательную кампанию Левченко беспрецедентное количество денег, ну и, собственно, весь свой организационный ресурс: ту команду, которая работала на Межевича, они переориентировали на Левченко. То есть в какой-то степени мы можем говорить, что Левченко выиграл, но надо понимать, что в тот момент это был не персональный его результ, а стоящей за ним финансово-промышленной группы с практически неограниченными ресурсами. И, соответственно, экстраполировать тот его результат на нынешние выборы было бы по меньшей мере странно. Тем не менее, понятно, что Левченко, который в политике минимум с 1997-го года, выглядел очевидным тяжеловесом и то, что нынешний глава региона Сергей Ерощенко не препятствовал его выдвижению, помог ему с подписями, говорит о том, что он достаточно уверенно себя чувствовал. Тем не менее, именно в Иркутске прошла, наверное, самая конкурентная и наименее предсказуемая кампания.Что касается Омска, я считаю, что, конечно же, была ошибкой вот идея штаба Назарова (действующий губернатор области – прим. ред.) снять оппонента от компартии в связи с так называемой “сдвоенной подписью”, тем более, что он никакой серьезной угрозы не представлял: у него на тот момент рейтинг по разным опросам был от пяти до семи процентов. То есть это перестраховка, причем вопреки установкам администрации президента, была самой большой ошибкой. И когда начинаются разговоры, что это само собой получилось - это неправда. Потому что Назаров сдавал подписи последним, знал, какие подписи у оппонентов, у него был огромный запас по подписям и он мог совершенно спокойно эту сдвоенную подпись не сдавать. Поэтому я назвал бы это фарисейством. Это был спецпроект штаба Назарова, причем, ошибочный, который очень сильно подпортил позиции его штаба в глазах федерального центра. И в итоге Верховному суду пришлось все исправлять.Есть несколько кампаний, в частности, в Костромской и Амурской областях, где губернаторы готовились к легкой прогулке. Они считали, что никакой конкуренции не будет, что все кандидаты, которые выдвинутся, будут статистами - и тут неожиданно такую достаточно активную и жесткую кампанию повел в Костромской области Валерий Ижицкий (кандидат от КПРФ – прим. ред.), а в Амурской области – Иван Абрамов (кандидат от ЛДПР – прим. ред.). Плюс есть еще три региона, где главы имели на момент старта кампании достаточно высокий антирейтинг, но там у них нет серьезных оппонентов. И они борются с собственным антирейтингом. Речь об Архангельской области, Чувашии и республики Марий-Эл. В последней, особенно после этого уникального мастер-класса по общению с избирателями, который продемонстрировал глава Марий-Эл Леонид Маркелов.Я изучал опыт и региональных выборов, и выборов в парламент в США, и выборов в Великобритании, и могу сказать, что обычно число конкурентных округов невысоко - оно составляет около 20%. И примерно такое же количество конкурентных губернаторских кампаний у нас. Так что, можно сказать, что в данном случае мы укладываемся в мировой тренд. А насчет Заксобраний скажу, что Новосибирск – наиболее интересный регион, где разворачивается серьезнейшая борьба между КПРФ и Единой Россией. Что же касается Костромской области, где к выборам допущен ПАРНАС, то я бы не стал вообще акцентировать на этом внимания. Еще раз скажу, что там интереснее развитие губернаторской гонки. Но все привязались к ПАРНАСу, потому что из оппозиционных партий – эта единственная, которая вне «крымского консенсуса». Поэтому такое внимание иностранных журналистов и специалистов приковано к выборам в Костроме. И это притом, что они даже не являются для и судьбоносными. У них и так есть билет на выборы в Госдуму в следующем году без сбора подписей. И даже преодоление проходного барьера в Костроме для них ничего не решает, по большому счету.