СУДЬБА «САНКЦИОННЫХ» ПРОДУКТОВ ЗАВИСИТ ОТ МАССЫ ФАКТОРОВ

СУДЬБА «САНКЦИОННЫХ» ПРОДУКТОВ ЗАВИСИТ ОТ МАССЫ ФАКТОРОВ

10 августа 2015 г. 16:51

Решение российского правительства уничтожать подпадающие под контрсанкции продукты питания вызвало в общественной среде встречные предложения, например, распределять эти товары среди малоимущих, беженцев, распродавать и т.д. «Ввоз такой продукции в Россию в виде контрафакта стал носить массовый характер. Это создает большой сектор теневой экономики, потому что эти товары являются неучтенными, непонятен настоящий производитель продукции, к тому же она сомнительного качества», - приводит «Газете.Ru» слова главы комитета Госдумы по аграрным вопросам Николая Панкова. Также, по его словам, оборот «запрещенки» породил коррупцию среди тех, кто ее принимал и продавал, пишет издание. Доктор политических наук, профессор Сергей Черняховский предлагает оценивать ситуацию комплексно, учитывая совокупность доводов: — Вопрос о том, следует уничтожать (санкционные продукты – прим. ред.) или нет, достаточно технический, потому что это зависит от массы частных факторов. Те доводы, которые приводит Ткачев (министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев – прим. ред.) - что это продукция опасная, это одна ситуация. Если есть какие-то экономические причины, чтобы эти продукты не попадали на внутренний рынок, может, этот довод и логичен, чтобы не шла потом спекуляция этими продуктами.Что касается публичной демонстрации по телевидению самой процедуры уничтожения – возможно, это предупреждение для тех, кто пытается провезти контрабанду, что продукция не просто конфискуется, а уничтожается. У них становится меньше мотивов пытаться ее провезти, риск повышается. Если она уничтожается - то да, логично это показать, чтобы ни у кого не возникало сомнений насчет возможного присвоения или использования в собственных интересах. Так что здесь логика есть, но тут надо разбираться в совокупности факторов. Само по себе такое решение может быть оправдано. Но существуют, как вы знаете, аргументы, что это делается под давлением определенного квазилиберального лобби. Хотя я смысла в этих доводах пока не вижу.