СМИ ИСКАЖАЮТ ТЕМУ УНИЧТОЖЕНИЯ ПРОДУКТОВОЙ КОНТРАБАНДЫ

СМИ ИСКАЖАЮТ ТЕМУ УНИЧТОЖЕНИЯ ПРОДУКТОВОЙ КОНТРАБАНДЫ

10 августа 2015 г. 15:45

Первые телесюжеты об уничтожении партий продуктов питания, которые подпадают под ответные санкции России и которые провозятся на ее территорию контрабандным способом, вызвали широкую дискуссию в обществе и в СМИ. Предлагаются разные решения судьбы «санкционных» продуктов после пересечения ими государственной границы России – устраивать их распродажу по сниженным ценам, распространять бесплатно среди малоимущих групп населения, передавать с гуманитарной помощью в Донбасс или переправлять голодающим жителям Африки.Сама по себе тема «уничтожение санкционных продуктов» сформулирована некорректно, неверно трактуется и напрасно растиражирована, а ее видеосопровождение тем более неуместно, считает директор Международного института новейших государств, политолог Алексей Мартынов:— Вот даже вы, так как находитесь в информационной повестке, этот миф, эту фразу тиражируете. Уничтожают не «санкционные» продукты, а продукты неизвестного происхождения. Да, они санкционные, имеется в виду из-за границы, но что именно уничтожают, никто не объясняет. Журналисты вырвали из контекста заявления президента (президента РФ Владимира Путина – прим. ред.) и опубликовали, поставили в эфир фразу: “Уничтожать будем на границе”. А что будем уничтожать, никто не объясняет.Вот, например, по поводу того сыра, который давили бульдозерами в телевизоре, через некоторое время санитарный врач, служащий на таможне, пояснил, что эта продукция была задержана, потому что на нее не было ни сертификатов происхождения, ни маркировки, ничего. Что мы должны людей травить неизвестно чем? Понимаете, какая логика. Это уничтожение не санкционных продуктов, а продуктов неизвестного происхождения. Может, они отравлены, может, там птичий грипп или все, что угодно. А проверять каждую упаковку обойдется в сто раз дороже, чем закупить новые продукты.Во всем мире существует практика уничтожения продуктов и медикаментов неподтвержденного происхождения, везде в цивилизованных странах они уничтожаются на въезде. Потому что жизнь каждого человека дороже любых денег. И все разговоры о кощунстве и морали в данном конкретном случае прекращаются. Более того, любой нормальный человек, который логически мыслит, прекрасно понимает это все. Это (рассуждения на тему правомерности уничтожения «санкционных продуктов» - прим. ред.) явно чужая повестка, рассчитанная на обывателя и навязанная нам.Если же в данном вопросе пытаться ссылаться на высказывания первых лиц государства, как это делают СМИ, то следует обратить внимание: первые лица государства, публично произнося какие-то слова, вносят повестку в медиа. Я знаю, что когда президент России говорил об этом, он говорил минут 15, а в медиа пошел только вот этот кусочек про “будем уничтожать” и подобный формат цитирования – это, как минимум, легкомысленный подход к освещению темы.Что же касается трансляций в телеэфире самого процесса уничтожения контрабандных продуктов, то необходимости в этом никакой не было. Если освещать эту процедуру по правилам пиара, с картинкой, то надо было сперва показать несколько сюжетов о том, как дети травятся этими непонятными продуктами, а потом можно было и вот эти кадры показать с тракторами. Если такая необходимость есть. Но я считаю, что этого вообще не нужно было делать, поскольку непонятно, на какую аудиторию это работает. На границе вы задерживаете (контрабанду), и если затем уничтожаете, то достаточно сказать об этом один раз, незачем из этого делать кино. Таким образом и «накручивается» повестка.