ЕВРОПРО: ОПАСНОСТЬ ДЛЯ МИРА И ВЫЗОВ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ

ЕВРОПРО: ОПАСНОСТЬ ДЛЯ МИРА И ВЫЗОВ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ

10 августа 2015 г. 14:29

Эксперты обсуждают ситуацию, сложившуюся вокруг формирования американцами в Европе системы противоракетной обороны (ПРО) после заключения сделки с Ираном. Министр иностранных дел России Сергей Лавров оказался прав: американцы вводят мировую общественность в заблуждение относительно целей и задач этой амбициозной программы. Поводом для этого вывода послужил официальный ответ Белого дома на реплику министра Лаврова в интервью сингапурскому телеканалу Channel News Asia. Представитель России тогда напомнил о невыполненном обещании Барака Обамы в случае решения иранского ядерного вопроса закрыть тему с европейским сегментом ПРО. «Похоже, он говорил неправду», - дословно сказал представитель России. Многим наблюдателям это заявление показалось чрезмерно сильным. Однако они не могли не признать точность формулировки. Американская администрация всеми правдами и неправдами пытается реализовать старые планы, упрекая при этом оппонентов в «выборочном прочтении» слов Барака Обамы или «игнорировании фактов». Президент США действительно говорил о том, что система ПРО в Европе необходима для защиты от баллистических ракет с Ближнего Востока. Белый дом полагает, что ядерная сделка с Ираном, даже если она будет полностью реализована, не снимет угрозу, которую несут иранские баллистические ракеты. Отсюда и стремление закончить начатое. Между тем, министр Лавров прав по сути: Америка водила за нос остальной мир, увязывая планы развертывания ЕвроПРО с прогрессом на переговорах по Ирану, чтобы попросту потянуть время. В настоящее время США имеют два стратегических района ПРО на своей территории — на Аляске и в Калифорнии. Первый из них был создан после выхода Вашингтона из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Россия имеет один позиционный район стратегической ПРО — в районе Москвы. Теперь США планируют создать так называемый третий позиционный район ПРО — в Европе. Фактически это означает создание глобальной системы ПРО и может изменить баланс сил в мире.Представители США не раз заявляли, что ЕвроПРО не направлена против России и ее стратегического потенциала. Между тем, в Москве требуют юридически обязывающих гарантий этого, фиксации обязательств на бумаге. Американцы же предлагают верить им на слово. По их мнению, любые документы на этот счет ограничивают оборонные возможности, которые должны быть, по всей видимости, поистине безграничны. Разумно ли верить им на слово, мировая общественность смогла в очередной раз убедиться как раз в ходе полемики о том, что говорил, и что имел под этим в виду Обама. Но в целом, эксперты ожидали, что позиция США по европейскому сегменту ПРО после иранской сделки претерпит хоть какие-то изменения. Но об этом речи не идет. «Это неудивительно, поскольку с самого начала было ясно, что мнимая «иранская угроза» Европе является лишь предлогом, причем совсем неубедительным, для создания противоракетного щита с проекцией на российские силы ядерного сдерживания», – подчеркнул директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов. По его словам, в ходе двусторонних консультаций с западноевропейскими партнерами российские дипломаты не раз спрашивали, почему они так уверены в наличии у Тегерана мотивов или планов нанесения ракетных ударов по их территории. «В ответ собеседники либо смущались, либо начинали откровенно смеяться. Реакция показательная», – подчеркнул Ульянов. Специалисты скептически относятся к гипотетической ракетной угрозе со стороны Ирана. Дальность полета самых совершенных на сегодняшний день иранских баллистических ракет не позволяет им достичь Центральной, Восточной и Западной Европы. Никто не сомневается, что американская ПРО разворачивается, в первую очередь, против России. По словам экспертов, США с поистине глобальным размахом продолжают попытки блокировать российский ядерный потенциал. Если американский ВПК выполнит в срок модернизацию ракет-перехватчиков SM-3, то уже с 2020 года Россия столкнется с реальной проблемой противодействия этой глобальной угрозе. Развиваемые США системы ПРО в Европе и Японии к этому моменту однозначно закроют до 90% наиболее вероятных направлений полета российских межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования.Морской сегмент американской ПРО представлен ракетными крейсерами класса «Тикондерога», оснащенными 122-мя пусковыми установками, в которых, в зависимости от задач, могут размещаться ракеты «Томагавк», противоракеты SM-3, а также противолодочные ракеты. Еще одним из носителей противоракетного комплекса «Иджис» являются эсминцы класса «Арли Берк», оснащенные 96-тью пусковыми установками для ракет разного класса. Кстати говоря, сейчас «Арли Берк» – самый новый, самый современный (четвертое поколение) и самый многочисленный класс надводных кораблей в американском флоте (62 в строю, запланировано 75). Их основная задача – обеспечение противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО и ПРО) во всех видах операций – от эскортного сопровождения до высадки десанта. Прибытие в Черное море такого эсминца в два раза увеличит потенциал ПРО, в том числе и в ракетно-стратегической, ядерной составляющей. Одновременно модернизация этих кораблей загоризонтными ракетами позволит им вступать в столкновения с оборонительными системами, например, Крыма.Вместе с тем, слабой стороной «Арли Берк» была и останется радиолокационная система. Ни один из такого рода эсминцев в ближайшее время не сможет эффективно оценивать поступающие ему угрозы и одновременно реагировать на несколько из них. Если такому кораблю дана задача пресекать запуски баллистических ракет наземного базирования, он в состоянии прозевать авиационную угрозу или действия подводных лодок, особенно в ограниченном водном пространстве. В Черном море, например, «Арли Берки» станут мишенью для береговых комплексов большой дальности в сочетании со стратегической и даже фронтовой авиацией. А в открытом океане, уверяют эксперты, у России есть подводные лодки, против которых «Арли Берки» – попросту резиновые утята.Не смотря ни на что, потенциал морской группировки ПРО весьма велик. Она способна не только перехватывать российские баллистические ракеты, но и поражать их стартовые позиции крылатыми ракетами морского базирования. На руку американской системе ПРО играет и тот факт, что перехват российских МБР будет производиться еще на разгонном участке, когда они еще не прикрыты ложными целями и радиолокационными помехами.Что касается сухопутной составляющей, то ее разместят в Польше и Румынии. Американцы пытаются успокоить Россию, указывая общее количество ракет-перехватчиков – от силы несколько десятков штук. Такое количество, по словам стратегов из Пентагона, не способно блокировать ядерный потенциал России. Однако и здесь все не так просто. Американские генералы лукавят и недоговаривают всей правды. Во-первых, в стартовые контейнеры могут быть загружены не только ракеты-перехватчики SM-3, но и крылатые ракеты «Томагавк». А возможность для такой уловки имеется. Все дело в том, что на сегодняшний день основным способом размещения ракет на борту ракетных крейсеров является универсальная установка вертикального пуска Mk41, представляющая из себя набор (от одного до восьми) модулей по восемь транспортно-пусковых контейнеров. В несколько доработанном виде американцы будут использовать Mk41 и на суше.Эти контейнеры стандартны. Даже персонал может не знать, какая именно ракета в каждом конкретном контейнере находится. И вполне возможна ситуация, когда внутри не перехватчик SM-3, а «Томагавк». А это уже совершенно другие перспективы. Обладающие стратегической дальностью (свыше полутора тысяч километров), мощной боевой частью (в неядерном оснащении) и малым круговым вероятным отклонением «Томагавки» представляют угрозу для российского ядерного потенциала не меньше, чем ядерные МБР США. И при этом отсутствует какой-либо действенный механизм контроля над размещением ракет. Ведь формально заявленные в качестве единственно возможного варианта противоракеты SM-3 не попадают под инспекторские проверки. А что там на самом деле загрузили в контейнеры американцы, ведомо только им. Возможно, и здесь они предложат поверить на слово. Во-вторых, не должно никого обманывать и малое количество ракет SM-3. Ведь они будут «работать» не по боевым блокам, а по ракетам-носителям, количество которых значительно меньше (по договору СНВ-3 у России останется не более 500 ракет). К тому же, как вновь подчеркивают эксперты, не прикрытым ложными целями и помехами. Получается, что нескольких десятков ракет-перехватчиков, размещенных в Восточной Европе, достаточно, чтобы сбивать российские МБР практически на взлете. Это реальная угроза для стратегических ядерных сил РФ, уверены военные аналитики.Впрочем, сухопутные элементы ПРО в Польше и Румынии в свою очередь весьма уязвимы со стороны российских тактических ракетных комплексов. Грубо говоря, американцы подставили своих восточноевропейских союзников, сделав их первоочередными целями в случае драматичного развития событий. Однако, это соображение не умаляет опасности, исходящей от ЕвроПРО. Американцы всеми силами пытаются накрыть Россию тотальным «ракетным занавесом», не останавливаясь перед умалчиванием, передергиванием фактов и откровенными манипуляциями. Безусловно, Россия предпримет адекватные меры военно-технического характера в ответ на размещение ПРО США в Европе. Но это, несомненно, поднимет градус противостояния, сделает гипотетический конфликт между двумя мировыми сверхдержавами более вероятным. Американцы играют с огнем, да не простым, а ядерным. Между тем, победителей в этой игре не будет, и разумней всего ее просто не начинать.