ГЕННАДИЙ СЕЛЕЗНЕВ ОТСТАИВАЛ ПРИНЦИПЫ УКРЕПЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА

ГЕННАДИЙ СЕЛЕЗНЕВ ОТСТАИВАЛ ПРИНЦИПЫ УКРЕПЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА

20 июля 2015 г. 17:21

В Москве на 68-ом году жизни скончался бывший спикер Госдумы Геннадий Селезнев. Годы его руководства нижней палатой пришлись на один из самых сложных периодов истории современной России. В крайне непростой ситуации – во время непрерывного конфликта Думы с Борисом Ельциным – Селезнев смог сохранить парламент, выстроив конструктивные отношения между ветвями власти. Главный редактор журнала "Историк" Владимир Рудаков вспоминает заслуги Геннадия Селезнева на посту спикера Госдумы:– Я долгие годы лично знал Геннадия Николаевича. У нас были с ним очень добрые отношения. Поэтому, прежде всего, я хочу выразить соболезнования его родным и близким. Селезнев действительно был очень добрый и открытый человек. И все те, кто с ним работал (а я с ним работал в качестве журналиста), вспоминают его как человека, открытого не только для общения с прессой, и в целом – для широкого политического диалога.Геннадий Николаевич стал председателем Государственной Думы в очень непростое для страны время – это было начало 1996 года. За месяц до этого на думских выборах коммунисты добились внушительного успеха. Все говорили о том, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов может победить на ближайших выборах президента. И Борис Ельцин всерьез боялся этой конкуренции и делал все для того, чтобы переизбраться на второй срок.Роль парламента была чрезвычайно велика. И Геннадию Селезневу как председателю Госдумы 2-го созыва удалось на протяжении находить линии взаимодействия со всеми ветвями власти, не поступаясь принципиальными для левой оппозиции положениями, искать разумные компромиссы, которые бы позволяли удержать политическую систему от каких-то серьезных конфликтов. И это при том, что в те годы борьбы в парламенте была достаточно острой: в Думе были представлены разные политические силы, которые часто готовы были вступить в самую непримиримую борьбу и друг с другом, и исполнительной властью. В том, что эта борьба не носила разрушительный для государства характер, есть заслуга и Геннадия Селезнева.Источник: Лента.руМы ведь помним, чем закончился не за долго до этого – осенью 1993 года – конфликт парламента и исполнительной власти. Он закончился трагически и для страны, и для самого – расстрелом Белого дома. Надо сказать, что Борис Ельцин и впоследствии был склонен к резким политическим решениям. И такие люди, как Селезнев, часто оказывались на пути политического радикализма, который в тот период исходил, в том числе из Кремля.Видимо, это его качество – умение вступать в диалог, сыграло свою роль в том, что и после следующих парламентских выборов 1999 года Геннадий Селезнев вновь стал председателем Государственной Думы. Однако, если в первый раз он возглавил парламент, когда коммунисты и союзные им фракции имели там относительное большинство, во второй раз он стал спикером в совершенно иной политической ситуации. В новую Думу пришли центристы – движение "Единство", "Отечество – вся Россия", которые потом объединились в партию "Единая Россия". И теперь уже сторонники Селезнева – коммунисты – оказались в меньшинстве. Тем не менее, Геннадий Николаевич повторно был избран председателем Госдумы, я думаю, во многом, потому что он олицетворял собой стремление политических сил к балансу, к поиску мирных способов решения политических проблем. Это было тоже очень важное его личное качество.Надо сказать, что пик политической карьеры Селезнева пришелся на тот период, когда в политической элите, во власти доминировали идеи либерализма, либерального переустройства России. И в этом смысле он, конечно же, шел против мейнстрима, отстаивая принципы укрепления государства, принципы выстраивания социально-ориентированной экономики. Собственно говоря, с этими идеями он и прожил свою жизнь как политик. Это уже потом идеи социального государства, вообще – государства как важнейшей ценности общественного развития стали выходить на первый план. Но он их придерживался, даже когда они были не в моде…И еще про одно качество Селезнева-политика я бы хотел сказать. Несмотря на свое комсомольско-партийное прошлое, он был подлинным демократом – в подлинном смысле этого слова. Он был доступен, он прислушивался к чужому мнению, он умел говорить с людьми.С уходом Геннадия Николаевича Селезнева мы потеряли еще одного политика с ярко и точно сформулированными политическими убеждениями, политика первой демократической волны, которая, вопреки расхожему мнению, вынесла на первый план не только разрушителей гайдаровского толка, но и людей, способных мыслить, действительно, по государственному. Отстаивать свои принципы не по вред, а во благо стране. Недавний уход Евгения Максимовича Примакова, а теперь и Геннадия Николаевича Селезнева – это уход по-настоящему знаковых фигур, которые во многом определяли лицо сложной и драматической эпохи в истории новой России.