МАНИПУЛЯТИВНОЕ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К ИЗБИРАТЕЛЯМ ОСОБО ВЫРАЖЕНО У ПАРТИЙ НЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ

МАНИПУЛЯТИВНОЕ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К ИЗБИРАТЕЛЯМ ОСОБО ВЫРАЖЕНО У ПАРТИЙ НЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ

17 июля 2015 г. 17:45

"Единая Россия" теперь будет более внимательно следить за своей репутацией. В преддверии выборов партия решила выступить против резких или неоднозначных высказываний своих членов, сообщают «Известия». Все заявления, которые сделает представитель "ЕР" без согласования с руководством, будут считаться исключительно личной инициативой.Член Экспертного совета Фонда ИСЭПИ, политолог Алексей Зудинвысказал в интервью порталу «Политаналитика» мнение, что это разумное решение: – Конечно, необходимо проведение единой линии и чтобы члены партии представляли эту единую линию. В тех случаях, когда происходит обратное, это если не ЧП, то нарушение правил. Поэтому вызывает удивление, что у ЕР только сейчас дошли руки до этого. Возможные причины – в конкурентной ситуации (а ЕР на ближайших выборах и на выборах в ГД окажется в конкурентной ситуации) вопросы, связанные с репутацией, приобретают дополнительный политический вес, они всегда важны. Вообще нет жесткой зависимости от того, является ситуация, в которой ты находишься, конкурентной или нет, но репутация важна всегда. В конкурентных ситуациях репутация повышается вдвойне, втройне. И ЕР принимает подобного рода решения.В предвыборный период депутаты делают неоднозначные высказывания, и "Единая Россия" пытается их приструнить, опасаясь всплеска активности со стороны депутатов. Предвыборная ситуация создает новые возможности, часть депутатов реагирует на них, старается использовать разные способы, чтобы привлечь к себе внимание. При этом депутаты вольно или невольно забывают, что они по положению пользуются коллективными ресурсами, которые предоставляет им партия. И об этом полезно помнить. А когда они делают заявления, расходящиеся с позицией партии по какому-либо вопросу, или у партии, если это новые темы, нет позиции, но люди выступают с весьма радикальными, крайними идеями и предложениями, то это способно нанести ущерб партии и коллективным ресурсам, которыми эти люди пользуются. Так что здесь все справедливо. Это справедливое и разумное назревшее решение для ЕР.Говоря об этическом уровне политических игроков, применительно к нам выражения «в рамках нормы» и «как обычно» не являются синонимами. В силу разных причин, но самое главное - в силу все еще незавершенного структурирования политического поля, очень часто поведение политиков по отношению к своим избирателям носит манипулятивный характер по принципу "использовал и выбросил". Забыл до следующих выборов. Здесь такой подход преобладает. Такое могло возникнуть только в ситуации, которая была в 90-х годах. «Самое главное, чтобы они за нас проголосовали, а потом мы их кинем, а следующие выборы не скоро, мы что-нибудь новое придумаем», - примерно вот так. Это предельная безответственность. И манипулятивное отношение к избирателям, характерное для слабой политической системы. К настоящему времени многое изменилось, у нас политическая система достаточно успешно проходит процесс институционализации, это приводит к тому, что правила поведения для игроков, политических партий и кандидатов, как в отношении друг к другу, так и по отношению к избирателям, становятся более четкими и определенными, и более обязывающими. Но старые практики все равно продолжают влиять и на действия, и на заявления. В противном случае не появилось бы вообще заявления свердловского единоросса по поводу того, как лучше всего бороться с повышением цен. Удивительно, что подобного рода вещи может сказать публичный политик, проходивший через выборы. Особенно характерно манипулятивное и безответственное отношение к избирателям для партий несистемной оппозиции, потому что, во-первых, очень многие цели, которые они ставят (я имею в виду публичные), заведомо недостижимы, во-вторых, у меня нет уверенности, что они идут на выборы (не только региональные в сентябре, но и в Госдуму), только чтобы постараться победить. Я не могу отделаться от ощущения, что они себе сознательно отвели роль спойлеров. Есть партии-спойлеры, которые создаются, чтобы нанести ущерб другим партиям, но в данном случае речь о возможном спойлерстве по отношению к институту выборов и конкурентным выборам. То есть можно предположить, что они идут на выборы с тем, чтобы после поражения объявить их нечестными, результаты подтасованными и так далее. Поэтому низкий уровень политической морали характерен для несистемной оппозиции. Здесь ситуация диаметрально противоположна той, которая присутствует в некотором стереотипном восприятии системной оппозиции. И часть российского общества, которая ей симпатизирует - это люди, которые руководствуются идеалами, а не интересами. Это идеалисты в хорошем смысле этого слова. У меня складывается впечатление, что применительно к несистемной оппозиции - с точностью до наоборот. Это люди, которые относятся к избирателям и институтам предельно утилитарно и не собираются руководствоваться никакими правилами, за исключением тех, соблюдение которых выгодно им самим.