ГОСДУМА СВОЙ ВЫБОР СДЕЛАЛА

ГОСДУМА СВОЙ ВЫБОР СДЕЛАЛА

19 июня 2015 г. 22:45

Госдума приняла в первом чтении законопроект о переносе парламентских выборов с декабря на сентябрь 2016 года. До второго и третьего чтения остается немного времени, но окончательное решение депутаты, скорее всего, приму после выводов Конституционного суда.Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов объясняет, почему проведение парламентских выборов в Единый день голосования имеет смысл:— Логика в этом переносе на сентябрь есть. В свое время было принято решение о том, что у нас возникнет Единый день голосования. Это означает, что выборы проходят в один день. Понятно, что, если выборы проходят в один день, вы тем самым повышаете явку, а значит автоматически повышаете легитимность любого выборного органа. Потому что если какие-то барьеры явки устанавливались, то чем больше людей ходят на выборы, тем выше легитимность органов власти, за которые люди голосуют. Отсюда и понятна концепция Единого дня голосования. Когда человек один раз приходит на выборы — это проще, чем когда он будет ходить голосовать отдельно за муниципального депутата, мэра, губернатора и так далее. Но поскольку сначала вернули прямые выборы губернаторов, а затем возникла концепция Единого дня голосования, то его поставили на сентябрь, и после этого уже возникла коллизия с думой, потому что срок истечения ее полномочий, как мы знаем, завершается в декабре.Возникла определенная проблема. Провести выборы можно было в декабре и я, кстати, был сторонником этого. Идея Единого дня голосования вполне разумна и оправдана, но тут возникли другие соображения. Например, бюджетная логика: действительно, если провести выборы в сентябре, тогда новый состав думы может включиться в бюджетный процесс. И бюджет на следующий год будет согласован уже новым составом депутатов. Ну и плюс еще, наверно, есть логика некоего привыкания: раз уже приучаем людей к сентябрьскому дню, пусть будет сентябрьский день. Поэтому тут тоже нашлись аргументы, и, видимо, они оказались наиболее значимы для депутатского корпуса. Но, мне кажется, основной аргумент — это то, что бюджет будет принят уже новым составом депутатов. Им жить еще с этим бюджетом, пусть они его и принимают.Что касается депутатов от партии КПРФ, которые были против этой даты — мне кажется, они считают, что это помешает им провести полноценную избирательную кампанию. На самом деле, это довольно странно, потому что кампанию можно начинать уже сейчас. Они считают, что электорат находится на даче, и мобилизовать его будет сложнее. Тогда, что это за электорат, который раз в год не может принять участие в голосовании. Мне кажется, этот аргумент для них основной — они считают, что зимой им будет проще консолидировать возрастной контингент, который сезон сбора урожая проводит на своих садовых участках. Но я считаю, что любая партия должна успеть свой электорат консолидировать в этом плане. Для хорошего партийного проекта все равно, зимой выборы проходят или в сентябре. Тем более, как я понимаю, несколько недель они выторговали себе — это будет не первая неделя, а третье воскресенье. Определенный компромисс в их пользу был сделан, но они сочли это решение недостаточным и требуют на октябрь-ноябрь перенести. Однако в этом нет никакой логики. Декабрь — да, а вот на ноябрь нет смысла переносить, получается, бюджет они принять не успеют, привыкания к сентябрю не будет. Поэтому остановились на третьем воскресенье сентября. К 30 июня, когда пройдет второе и третье чтение, должен поступить ответ из Конституционного суда по поводу легитимности законопроекта. Я считаю, что эта история во многом надуманная. Буря в стакане. Конечно, дождемся решения Конституционного суда, но я лично, посмотрев Конституцию, хоть я и не юрист, сильно сомневаюсь, что она нуждается во внесении изменений для этого. Поэтому думаю, что вряд ли есть необходимость радикально вносить поправки в Конституцию. Я не вижу повода, но все же давайте дождемся ответа Конституционного суда. Законопроект будет принят, как мне кажется, до конца этой сессии. Потому что мы видим, что палата свой выбор сделала. Партия коммунистов выступает решительно против, но здесь ее голосов явно недостаточно. Три других парламентских партий поддерживают эту инициативу, поэтому тянуть нет смысла. Эта история уже вызвала ажиотаж, на мой взгляд, во многом надуманный. Проще сейчас это закончить. Так что, думаю, примут в эту сессию. Это не налоговый закон, он не требуется во втором чтении больших поправок. Обычно по сложным экономическим законам второе чтение является основным. Но тут другой случай. Поэтому я думаю, что проблем не будет.