АМЕРИКАНСКИЙ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ТРЕНД НЕ ПРИЖИВЕТСЯ В РОССИИ

АМЕРИКАНСКИЙ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ТРЕНД НЕ ПРИЖИВЕТСЯ В РОССИИ

17 июня 2015 г. 1:16

Мировые электоральные тренды и политические технологии обсуждались на круглом столе, который прошел на площадке фонда ИСЭПИ. В нем приняли участие ведущие российские политологи и политтехнологи. Свой доклад об изучении американской выборной системы представил политолог Дмитрий Дробницкий.Комментируя для портала «Политаналитика» итоги круглого стола, он подчеркнул, что изучать выборную систему в США и других странах полезно, однако чаще всего основные элементы зарубежных электоральных схем неприменимы к российским реалиям: – Например, я с огромным вниманием слушал о Польше – ничего не знал о выборах в этой стране – и о выборах в Турции. К этому моменту я уже устал, такие вещи слушать тяжело, много разных стран, избирательных систем. Но, с другой стороны, все, что я слышал, было крайне интересно. Говоря о систематизации, необходимой для выработки электоральной стратегии, стоит отметить две стороны вопроса: один вопрос – что наши знания о выборах во Франции или в Америке могут дать нашей стране? Другой вопрос прикладной: насколько, взяв ту технологию, ее можно приложить здесь? Если на первый вопрос я полностью могу ответить утвердительно – любое наше знание о том, что там происходит даже внутри страны, даже не по части международных вопросов, нам поможет, это очень важно, мы для этого и существуем – политологи, аналитики и так далее. Что касается технологической части, у меня меньше уверенности в том, что все можно перенести на нашу почву. Очевидно, что какие-то решения можно переносить, разбирать, как они устроены, адаптировать и так далее. Проблема в том, что придется смотреть на то, как это соотносится с историей, культурой страны, а некоторые вещи сложно будет потом заново собрать здесь. Какие-то вещи хорошо прижились на русской почве. Я напомню, что нет, к примеру, никакого русского балета, есть франко-итальянский балет, но, тем не менее, во всем мире он чаще считается русским. И нет никакого русского футбола. Нет ни того, ни другого, что ни делай. Что касается моей части доклада – я пытался донести до аудитории, что очень многое в президентских выборах США будет решаться на праймериз. Потому что идут на выборы силы «антиистеблишментные». Я не скажу, что они антисистемные, они достаточно системные, но постоянная смена Клинтонов и Бушей их (американцев – ред.) достала, они хотят жить по Конституции, так, как их страна была устроена всегда. Социалисты, конечно, в этом смысле – больше реформаторы, а их оппоненты больше традиционалисты, но очень многое будет решаться на праймериз. Похоже, что те первые цифры рейтингов, которые появились, были завышены для Джеба Буша и для Хиллари Клинтон. На мой взгляд, победа центристов – это снова тот же самый бизнес «as usual». Да, мы к нему привыкли, с одной стороны, а с другой – это та же самая беда, которая была до этого. Что касается левых демократов и правых республиканцев – я имею в виду движение чаепития и, конечно, такого кандидата, как Рэнд Пол, то я не скажу, что с ними будет очень легко общаться. Но это будет нормальное заинтересованное общение. Потому что люди будут больше заинтересованы в том, чтобы решать внутренние проблемы страны, а стало быть, при решении внешних проблем они будут договариваться действительно с мировым сообществом, а не с тем, что сейчас называет мировым сообществом сенатор Маккейн.Если говорить о России, то у нас же все-таки не федеративные выборы президента. У нас федерация по Конституции, но у нас не федеративная система. За океаном в каждом штате победитель получает все. Есть синие штаты – демократические, есть красные, есть бледно-синие, бледно-розовые, и есть колеблющиеся – 9 штук. До тех пор, пока такая конструкция не появится, мы будем перенимать от американцев маленькие элементики, «зернышки» предвыборной борьбы. Гораздо интереснее изучение губернаторских выборов, но при этом надо понимать, что губернаторы ведь тоже не короли в своих штатах, несмотря на то, что, как я говорил – Конгресс США не может отменить конгресс какого-то штата. Вопрос еще в том, что там даже самоуправление местное тоже имеет огромную власть. Если у нас сформируется такого рода система, тогда это технологически будет весьма интересно. Вопрос социальных сетей всем понятен – надо следить за новыми трендами. Но это все уже знают, для этого не нужны мы. Что касается президентских выборов – у нас выборы всеобщие. У нас кто-то сказал Верховному Главнокомандующему, что в США выборы не прямые благодаря наличию коллегии выборщиков. Кто-то из этих консультантов был не прав, потому что на самом деле это просто федеративные выборы. Это доведение федеративных выборов до последнего: вот штат выбрал, он хочет именно этого президента для США, а дальше уже за каждым штатом закреплено определенное количество очков. И пока у нас в России выборы президента не федеративные, из американской системы президентских выборов сложно что-то перенимать, там другие тактики и технологии.