Референдум о выходе из ЕС — требование граждан Британии

Референдум о выходе из ЕС — требование граждан Британии

10 июня 2015 г. 18:39

Лидер консерваторов, премьер Дэвид Кэмерон считает, что в интересах Британии остаться в Евросоюзе, но при условии реформирования объединения. Возникает вопрос, для чего вообще ему понадобилось агитировать за проведение референдума в ходе избирательной кампании. Журналист-международник Александр Коробко предполагает, идея плебисцита связана с тем, что достаточное количество людей в Великобритании хотели бы выйти из Европейского союза. Этим и обусловлена реакция политиков — это ответ на мнение граждан:— Это происходило неоднократно. В свое время был референдум по поводу так называемого Параграфа 28, который являлся аналогом российского закона о недопущении гомосексуальной пропаганды. Кстати, очень мало кто об этом знает, но такой Параграф был. В начале 2000-х годов Тони Блэр предложил эту поправку нивелировать. В Шотландии чуть ли не 86% населения высказалось за то, чтобы ее сохранили. Тем не менее, несмотря на это, поправку отменили. Это я к тому, что сам по себе референдум не является идеологемой исключительно правительства. Это, скорее, реакция правительства на то, что достаточное количество британцев хотят выйти из ЕС, и власть обеспечивает им право выбора, реализацию взглядов.Я думаю, что Британия не выйдет из ЕС, потому что, если посмотреть на число членов UKIP (Британской партии независимости), оно довольно скромное. Насколько я знаю, они не занимают первых мест (среди политических структур), хотя количество их сторонников значительно. Британия получает огромные финансовые преференции от членства в Евросоюзе. Прежде всего это связано с тем, что большое число азиатских, арабских и других компаний, в том числе индийских, открывают свои представительства в Лондоне, им удобно: английский язык, космополитичный город… И это дает им точку входа именно в ЕС, следовательно, экономически стране будет крайне невыгодно (выйти из союза — прим. ред.) — это будет основным фактором.Хотя, отмечу, Великобритания в ЕС такой «засланный казачок», потому что она изначально не разделяет континентальные, даже, точнее, французско-германские ценности, идеи голлизма, которые владели умами многих политиков во Франции и в Германии. Британия всегда была островом, всегда была обособленной. Стоит вспомнить знаменитые заголовки времен Второй мировой войны, когда газеты писали, что "туманно в Ла-Манше (который англичане называют английским проливом), континент отрезан от Великобритании". У Англии есть желание быть посредником между США и ЕС, даже в какой-то степени «агентом» США в ЕС, потому что это укрепляет собственную значимость государства в контексте того, что империя утрачена, и надо обозначить для себя новую геополитическую роль. Вот эта роль — некое особое посредничество между Европой и Штатами.Но, как ни странно, если бы Великобритания вышла из Европейского союза, возможно, это было бы лучше для ее отношений с Россией. Поскольку в британской элите, в значительной части местного общества — среди людей придерживающихся взглядов некоей обособленности, самостоятельности Британии — больше тех, кто склонен видеть улучшение торговых, экономических, культурных и других отношений между нашими странами. Тот же Найджел Фарадж, которого я хорошо знаю и с которым не раз делал интервью, он довольно комплиментарно отзывается о России и о ее президенте. И, безусловно, мы бы тогда увидели много возможных совместных предприятий России и Великобритании в технической сфере — это повлекло бы за собой создание новых интересных форм взаимоотношений. Но, к сожалению, скорее всего, страна в ЕС останется, будучи еще и в роли полпреда Соединенных Штатов.