G7 НА ФОНЕ УХОДЯЩЕЙ НАТУРЫ

G7 НА ФОНЕ УХОДЯЩЕЙ НАТУРЫ

10 июня 2015 г. 13:47

В Германии завершился саммит G7. Лидеры стран «большой семерки» (США, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада и Япония) приняли итоговый документ, посвященный основным глобальным проблемам. Речь там идет о международном терроризме и «Исламском государстве», о регулировании финансовых рынков, глобальной экологии и климате, борьбе против уклонения от налогов, о мировой торговле и укреплении ВТО. России посвящено буквально несколько строчек. Между тем, у наблюдателей создалось впечатление, что тема взаимоотношений с набирающим силу геополитическим оппонентом (или партнером – это с какой стороны посмотреть) сквозила буквально во всех обозначенных выше вопросах. Россия не была основной темой встречи, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель на брифинге по итогам саммита «семерки». Формально она упоминалась только в украинском контексте. Согласно итоговому заявлению G7, существующие санкции могут быть сняты, если Москва выполнит свою часть мирного соглашения, подписанного в Минске в феврале. «Тем не менее, мы готовы принять дальнейшие ограничительные меры с целью увеличить ущерб для России, если этого потребуют ее действия», - указали лидеры «семерки». Кроме того, G7 обсудила возможность поставок оружия Киеву, хотя об этом рассуждали, скорее, в гипотетическом ключе. Попросту говоря, позиция Запада в отношении России осталась неизменной. Однако тенденция такова, что его нежелание искать компромисс в новой реальности объективно способствует усилению отчуждения. Во многом этот процесс стал самовоспроизводящимся, не требующим особых усилий для своего поддержания. Кстати говоря, к этому западных лидеров подталкивает общественное мнение, умело формируемое подконтрольными СМИ, вступившими в информационную войну с Кремлем. Позицию Запада довольно точно выразил на страницах The Wall Street Journal министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс. Он напомнил о призывах выйти из дипломатического тупика, который возник в отношениях Запада с Россией из-за Украины. «Но склонность принимать желаемое за действительное - худшая база для разработки политики», - заявил министр и конкретизировал: «Все, что Кремль сочтет слабостью, поощрит его наседать». В несколько упрощенном виде эта формула могла бы звучать так: «Россия еще хуже, чем вы о ней думайте». Рост напряженности при таком подходе неизбежен. Литовский министр продолжает: взаимодействие Запада с Россией должно основываться на западных ценностях и обязательствах, НАТО и ЕС должны настроиться на длительный процесс и не идти на уступки просто ради урегулирования. «Россияне нам не враги», - пишет министр, советуя при этом не отступаться «от поддержки Украины и других восточных партнеров». «Мы не должны мямлить, когда речь идет о «политике открытых дверей» НАТО и нашей конечной цели - неразделенной, свободной Европе, где царил бы мир. Мы не приемлем и не примем «новую нормальность» Кремля, основанную на старомодных категориях сфер влияния и на менталитете «игры с нулевой суммой», говорится в статье The Wall Street Journal. Таким образом, антироссийский союз западных стран выстраивает свою стратегию на основании «общих ценностей» и категорического отказа от притязаний Москвы на равноправное партнерство. Это весьма амбициозно, но совершенно неконструктивно. Если разложить стратегию Запада на ряд конкретных задач, то выясниться, что для решения практически любой из них требуется привлечение сторонних геополитических игроков, способных работать, что называется, «поверх барьеров». Пример России здесь является наиболее ярким. Собственно говоря, опосредованно это подтвердила в конце саммита канцлер Германии Ангела Меркель, назвав Москву «важным игроком». Речь шла о желательности работы G7 «в тандеме» с Россией на сирийском направлении. Конечно, речь не только о Сирии. Самые важные вопросы – «Исламское государство», украинский кризис, деградация Арабского Востока – без России обсуждать бессмысленно. Это понимает здравомыслящая часть западной политической элиты. Как заявил недавно министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, «мне бы хотелось, чтобы России удалось проложить обратный путь к старому формату G8. Вряд ли кто-то сможет возразить: мы действительно нуждаемся в России в качестве конструктивного партнера».Другой авторитет в европейской политике, экс-канцлер ФРГ Герхард Шрёдер придерживается аналогичного мнения: «я считаю ошибкой, что российского президента не позвали на саммит «большой семерки». Ведь именно когда позиции разнятся, об этом нужно дискутировать. Эта дискуссия и могла бы состояться на саммите. У России есть альтернатива Европе, но не наоборот». Показательно, что геополитический вес России признают не только немцы. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ считает, что конструктивное участие Москвы необходимо для урегулирования крупных международных конфликтов, в частности, в разрешении сирийского кризиса, иранской ядерной проблемы и в вопросе снижения напряженности на Корейском полуострове. Сделавший это заявление по завершении саммита японский премьер напомнил, что следующая встреча «большой семерки» пройдет в 2016 году на острове Сима префектуры Миэ. И Токио будет «способствовать тому, чтобы президент Путин принял конструктивное участие» в этом мероприятии. На самом деле, главный вопрос заключается не в том, пускать или нет Россию на саммиты «семерки», а нужен ли Москве такой формат. Пожалуй, что нет – считают многие эксперты. «Большая семерка» безнадежно устарела и нужна только самой себе. Без Китая и России G7 не всесильна. «Саммит в Эльмау еще раз продемонстрировал, что никто в этом мире не может решать мировые проблемы в одиночку: ни единственная оставшаяся в мире сверхдержава США при всей ее военной и экономической мощи, ни Германия, хоть она и остается политическим и экономическим мотором Европы» - пишет немецкая газета Die Zeit. Вот и на нынешнем саммите «семерки» витало осознание: «несмотря на то, что здесь за одним столом сидят лидеры сильных государств, решить напирающие проблемы в баварских Альпах все же не удастся». Журналисты издания отмечают, что другие форумы давно теснят «клуб семи»: это «площадки, на которых представлены Китай, развивающиеся страны и не приглашенная в Эльмау Россия». На саммите G7 обсуждались практически все глобальные проблемы, в том числе изменение климата, борьба с терроризмом, финансовая помощь и пути обеспечения мира на Украине, в Сирии и на Ближнем Востоке. «Однако конкретных действий стоит ждать не от G7, а в рамках G20 и прочих форматов», - полагает Die Zeit. «Ввиду этого смещения акцентов постоянно сохраняется риск, что на лидеров G7 возложат завышенные ожидания: дескать, у вас есть власть, спасайте планету!» - пишет газета. Разумеется, последует большое разочарование, когда «семерка» снова только возьмет «четкое обязательство», «подаст пример» или пошлет «сильный сигнал». Люди, собравшиеся в Эльмау, - это, конечно, не круг, который определяет мировой порядок, -- заключают немецкие эксперты. Проблема еще и в том, что страны «большой семерки» следуют за США в ущерб своим собственным интересам. По мнению ряда аналитиков, G7 давно уже представляет собой политический клуб, который принимает декларации, полностью укладывающиеся в политику Соединенных Штатов Америки. В этой связи то, что Россию вывели из этого формата, пытаясь изолировать, свидетельствует о том, что Москва ориентируется на свои национальные интересы и не намерена в дальнейшем идти на поводу у Вашингтона. Так, к примеру, полагает американский политический аналитик Калеб Маупин. По его словам, «Россия, будучи сильным игроком в энергетической сфере, является угрозой для глобальной гегемонии больших банкиров с Уолл-стрит и в Лондоне. Они очень хотят сохранить контроль над глобальными рынками; они напуганы тем, что Россия укрепляет свои позиции на международных рынках. Они делают все возможное, чтобы подавить ее. Я не думаю, что ситуация с Украиной имеет какое-либо отношение к тому, что Россия не была приглашена. Я думаю, что дело в продолжающемся давлении на Россию и стремлении ее изолировать», — отмечает Маупин, анализируя отказ «большой семерки» от разговора с Москвой. По мнению американца, G7 на самом деле никакого влияния он не имеет. Реальные решения принимаются на встречах с лидерами американской финансовой олигархии, крупными банкирами. «Германия и многие другие страны по всей Европе в основном вынуждены работать против своих собственных интересов для того, чтобы помочь Соединенным Штатам. Антироссийские санкции на руку Соединенным Штатам и Великобритании. Но они не на пользу Германии, Польше, ни одной из стран Европы», — считает Калеб Маупин. Кстати говоря, предположения о том, что Россия в ближайшем будущем может столкнуться с финансовым, а затем с валютным кризисом, сильно преувеличены. У Кремля достаточно существенные международные резервы, а также достаточное количество компаний, производящих доход в иностранной валюте, чтобы не испытывать затруднений с выплатой внешнедолговых обязательств. Об этом пишет доктор Бирмингемского университета Ричард Коннолли в своей статье для британского аналитического центра Chatham House. Иными словами, попытки антироссийского лобби на Западе организовать травлю России и загнать ее в угол, скорее всего, приведут к тому, что там окажутся сами загонщики. И уж тем более, провернуть такой проект не удастся в рамках нынешней G7 – у членов этого элитного клуба нет ни общих целей, ради которых они готовы были бы пойти ва-банк; ни харизматичного лидера, воодушевляющего их на борьбу; ни ресурсов, чтобы компенсировать неизбежные потери. «Большая семерка» не способна решать глобальные проблемы. Но для совместной фотографии на фоне шикарной баварской натуры этого и не нужно.