Наконец-то исследователи из разных стран заговорили о демократии во множественном числе

Наконец-то исследователи из разных стран заговорили о демократии во множественном числе

3 июня 2015 г. 15:59

Аналитический доклад Фонда ИСЭПИ и ряда зарубежных авторов «Демократии 21 века. Смена парадигмы» был представлен в Москве 3 июня. Его выход был приурочен к 40-летию появления доклада «Кризис демократии» трехсторонней комиссии под руководством крупнейших ученых середины 70-х — Мишеля Крозье, Самюэля Хантингтона и Дзёдзи Ватануки. Тогда выводы, к которым пришли авторы, произвели эффект разорвавшейся бомбы.Член Экспертного совета Фонда ИСЭПИ, политолог Алексей Зудин в эксклюзивном комментарии "Политаналитике" поделился своими впечатлениями о самой идее исследования на подобном международном уровне и подходе к вопросу, который оно транслирует:– На мой взгляд, случилось то, что давно было востребовано, но что по самым разным причинам не происходило. Я имею в виду, что исследователи из самых разных стран заговорили про демократию во множественном числе. Мы привыкли за последние два десятилетия обсуждать проблемы демократии в единственном числе, а этот подход, как известно, подразумевает один образец. А это в свою очередь предполагает, что любые отклонения от него признаются неправильными, кривыми, дефектными и т.д. Сейчас сделан принципиальный шаг в противоположную и правильную сторону. Шаг к тому, чтобы изучать реальный демократический опыт, а не ограничиваться нормативной теорией, реальное политическое многообразие тех демократий, которые сложились к настоящему времени на планете. Речь идет о серьезной заявке, и очень хочется, чтобы она была реализована.На этом пути, как мне кажется, исследователей будут подстерегать две опасности: первая может быть свойственна российским участникам..я имею ввиду тех критиков несовершенств, дефектов и сбоев конкретных устройств в конкретных демократических странах, которые впадают в советизм. Ведь в советское время было принято критиковать несовершенство западных демократий, при этом это превращалось в критику демократической модели как таковой. Другая опасность — крайности апологетики тех или иных конкретных форм демократии. Скорее всего, на апологетику будет претендовать нынешняя, доминирующая, по крайней мере, интеллектуально, модель либеральной демократии. Это те опасности, которые необходимо будет избежать в процессе обучения разговору о демократии во множественном числе.Есть некие подвижки в социальных науках, которые позволяют мне смотреть на перспективу изучения демократии во множественном числе положительно. Я имею в виду то, что было сделано за последние 15-20 лет в сопредельной сфере исследования, которая называется political economy (политическая экономия). Сейчас там утвердилась в качестве очень влиятельного направления, которое обозначается аббревиатурой VОC, она расшифровывается как "the varieties of capitalism" - это направление достаточно влиятельное. Есть надежда, что со временем в сфере сравнительной политологии появится новая аббревиатура VОD – "the varieties of democracy".