ЛИБЕРАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ В РОССИИ НИКАК НЕ ЗАКОНЧИТ РАЗМЕЖЕВАНИЕ

ЛИБЕРАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ В РОССИИ НИКАК НЕ ЗАКОНЧИТ РАЗМЕЖЕВАНИЕ

29 мая 2015 г. 12:42

Российская либеральная оппозиция продолжает испытывать проблемы с единством. Известный критик режима, экс-премьер Михаил Касьянов заявил о том, что коалиция, созданная на базе «РПР-ПАРНАС» для участия в выборах 2015-2016 года (одним из лидеров которой он является), и партия «Яблоко» будут принимать участие в выборных кампаниях как представители разных сил, хотя переговоры о сотрудничестве ведутся постоянно.Говоря о «яблочниках», Касьянов отметил: «Они в любом случае идут своей партией. К сожалению, это так. Поэтому мы будем продолжать с ними взаимодействовать с тем, чтобы попытаться не пересекаться, не вводить в заблуждение людей, чтобы не конкурировать друг с другом по округам и так далее. Но это сложный процесс». Коалиция, которую представляет Касьянов, полностью независима, по его словам, от власти. В то время как «Яблоко» имеет некую зависимость, «потому что получает средства из федерального бюджета, и они не вольны принимать решения самостоятельно». Это, по мнению оппозиционера, главная причина невозможности объединения. По мнению экспертов, такая ситуация была вполне прогнозируема. Президент института национальной стратегии Михаил Ремизов отметил, что, по большому счету, «Яблоко» никогда ни с кем не объединятся: «Были случаи, когда они сами выступали платформой для какой-то коалиции. Например, в список Мосгордумы в ходе одной из выборных кампаний. Но, в принципе, эта партия — довольно несговорчивая политическая сила с точки зрения объединения. В данном случае она к тому же имеет прагматические основания для осторожности, потому что при всем взаимодействии с оппозицией, с несистемными либералами, «Яблоко» все-таки в целом держится в системном поле», — приводит слова эксперта портал «Политаналитика». По мнению Михаила Ремизова, «все эти разговоры о гипотетическом объединении выглядят как очередной способ привлечения внимания, одна из форм политического PR. Как и на внутрипартийных праймериз, которые в американской политике являются инструментом раскрутки кандидата, так же для либеральных политических сил России разговоры о коалиции являются одним из немногих информационных поводов. «В рядах коалиции разброд и шатание», делает вывод Михаил Ремизов, и многие эксперты подтверждают его правоту. Внутренняя противоречивость, по всей видимости, является имманентной проблемой либерального движения в России. Аналитики обращают внимание, что всего либералы предприняли около десятка попыток объединиться. Однако, даже когда им это удавалось, едва дело доходило до участия в выборах, коалиции распадались из-за разногласий. Одна из самых громких попыток объединения связана с так называемым «Координационным советом оппозиции», идея создания которого была озвучена всего через месяц после известных событий на Болотной площади. В КСО вошли 45 человек, в том числе признанные лидеры протестов зимы 2011-2012 годов — Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Борис Немцов. За последующие два года почти треть состава КСО (13 человек) столкнулась с российским уголовным правосудием. Трое получили реальные сроки заключения, один – реальный срок с последующей амнистией, еще один – условный, трое находятся в федеральном розыске. Шесть членов КСО отправились в эмиграцию. Некоторые эксперты считают, что КСО изначально был обречен на провал, поскольку «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань» — идейные разногласия между либералами, леваками и консерваторами слишком велики. Проблемы в КСО начались еще на самом начальном этапе: сопредседатели партии «РПР-ПАРНАС» Владимир Рыжков и Михаил Касьянов предъявили ряд претензий Борису Немцову. А дальше дезинтеграция только набирала обороты. Часть членов совета попросту не доработала до окончания его полномочий. К примеру, известный либеральный журналист Олег Кашин участвовал только в первом заседании: на второе и последующие он не приходил в знак протеста. В марте 2013 года «Справедливая Россия», которая изначально симпатизировала Совету, поставила ультиматум трем эсерам, участвующим в работе КСО: выбрать что-то одно — или партию, или Совет. Геннадий и Дмитрий Гудковы предпочли остаться в оппозиции, Олег Шеин — в партии. По мнению наблюдателей, прекращение деятельности КСО было связано, в том числе, с непреодолимыми противоречиями между двумя неформальными группами влияния — сторонниками Алексея Навального и экс-советника президента Андрея Илларионова. Фактически последним стало заседание совета по итогам региональной избирательной кампании осени 2013 года. На этом заседании Илларионов раскритиковал Навального за участие в выборах мэра Москвы, а Немцова за мандат Ярославской областной думы. На этом собрании большинство членов КСО дали понять, что выходят из проекта. При помощи Координационного совета лидеры оппозиции пытались вдохнуть вторую жизнь в начавшее на тот момент затухать протестное движение, но в итоге проект оказался закрытым клубом, к которому публика и активисты в регионах потеряли интерес после второго-третьего заседания, считает директор по исследованиям фонда ИСЭПИ Александр Пожалов. «Координационный совет показал, что оппозиции надо сосредоточиться на создании низовых партийных структур, конкретной социальной и муниципальной повесток и стратегии малых дел», — резюмирует эксперт. Интересно, что даже амнистия бывшего олигарха Михаила Ходорковского, против ожиданий, послужила не объединению, а разделению оппозиции. Либеральные политики отнеслись к нему и началу его активной протестной деятельности неоднозначно: после заявления экс-олигарха о том, что он готов оказывать помощь соратникам по политической борьбе на выборах в Госдуму в 2016 году, некоторые из них откровенно заявили, что такую помощь принять не готовы: дескать, Ходорковский намного значительнее как жертва политического режима, чем как политик. Кстати говоря, одним из сторонников такого мнения стал лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. «Во-первых, сложно организовать сотрудничество с человеком, который, пусть не по своей воле, мы это понимаем, находится за рубежом, — отметил он в комментарии Lenta.ru. — Во-вторых, такое сотрудничество вряд ли возможно, так как у нас есть очень серьезные разногласия с Михаилом Борисовичем по целому ряду важных вопросов». В феврале 2014 года в РПР-ПАРНАС произошел крупный раскол после шумного выхода из нее Владимира Рыжкова. Причиной скандала стало вынесение Михаилом Касьяновым и Борисом Немцовым на обсуждение коллег вопроса о его смещении с поста ответственного секретаря федерального политсовета. В середине минувшего апреля стало известно, что РПР-ПАРНАС и «Партия прогресса» Алексея Навального договорились о формировании единых списков кандидатов на предстоящие в ближайшие два года выборы, в том числе в Госдуму в 2016 году. К коалиции примкнули еще три объединения — «Демократический выбор», «Партия 5 декабря» и «Либертарианская партия России». Как раз эта коалиция и предполагала привлечь к борьбе «яблочников», дабы повысить свои электоральные возможности. Впрочем, «Яблоко» изначально отнеслось к этой затее скептически. Лидер партии Сергей Митрохин сказал тогда, что если коалиция готова включить в свою повестку «демократическую альтернативу», которую предлагает «Яблоко», то он мог бы присоединиться к диалогу. В частности, «яблочники» не исключали возможности включения в партийный список представителей нынешнего объединения демократов, оставляя конкретику на потом. И вот на днях стало понятно, что никакой конкретики уже не будет.То, что происходит сейчас и происходило прежде — это даже, по большому счету, не объединение оппозиции, а первые попытки оппозиционных групп найти точки соприкосновения. Безусловно, на либеральном поле присутствуют достаточно активные игроки. Но говорить о том, что они выработали общую программу или эффективно взаимодействуют, пока рано. Эксперты констатируют, что в отличие от существующей в стране политической системы, российская оппозиция раздроблена. Это обусловлено целым рядом факторов: традиционная организационная слабость, спад общественного интереса к оппозиционной активности после пика в 2011 году и, конечно, важная внешнеполитическая повестка. Череда неудач весьма негативно сказывается на популярности оппозиционеров, которая и так несравнима с рейтингом власти. Впрочем, если перевести проценты в числа, то окажется, что сторонников либерального пути развития России не так уж и мало – несколько миллионов человек по всей стране. Теоретически, их голосов вполне могло бы хватить, чтобы провести в Госдуму нескольких своих депутатов, создав там небольшую фракцию. Но все попытки создать реальную партию, объединив либеральную оппозицию, до настоящего момента заканчивались плачевно. Сама по себе оппозиция в стране есть, оппозиционные настроения фиксируются социологами. А структуры, которая бы могла эти настроения консолидировать, пока не наблюдается. Несмотря на схожесть отдельных взглядов, оппозицию по-настоящему роднит только одно: недовольство режимом президента Путина. И это самая большая проблема. Даже сам способ, которым разные противодействующие государственной власти силы пытаются эту власть сменить, не стал консолидирующим фактором. Когда-то в «Заявлении редакции «Искры» Владимир Ленин написал: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». Смысл этого выражения прост – союз будет прочным только тогда, когда его участниками станут люди с общими целями и интересами. Для этого нужно «размежеваться» с теми, кто не отвечает этому условию и не может быть участником этого объединения. Вероятно, либеральная оппозиция в России находится как раз на этом этапе. Но сможет ли она преодолеть его и когда это произойдет— никто не знает.