"Идея "праймериз" хороша, но подражание Западу мне не нравится"

"Идея "праймериз" хороша, но подражание Западу мне не нравится"

15 мая 2015 г. 14:23

Все кандидаты на выборах в Госдуму в декабре 2016 пройдут через "праймериз". "Предварительное голосование обязательно будет при подготовке и выдвижению кандидатов на выборах в Государственную думу", — сказал журналистам секретарь генсовета партии "Единая Россия", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. Он также отметил, что подготовка к выборам в нижнюю палату уже идет, и важным этапом к этому станут выборы в региональные законодательные собрания в сентябре 2015 года. Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов смотрит на идею под разными углами:— С одной стороны, идея партийного фильтра – здравая. С другой стороны, подражательство каким-то зарубежным аналогам, даже в названиях –«праймериз» – похожие визуально процедуры, мне лично, не нравится. Не потому что это плохо, а потому что излишне. Хотя сама идея такого предварительного партийного фильтра, тонкой очистки, электорально и процедурно, хорошая. Перед тем, как партия выдвигает кандидата, она его фильтрует. Кроме того, такие внутипартийные выборы создают кандидатам условия «карьерных лифтов». Особенно это важно для молодежи. Наверное, при определенном подходе, в партии легче заметить толкового молодого человека, ему легче выдвинуться, потому что партия – это круг единомышленников. Хотя, конечно, многое зависит от организации работы самой партии. Вспомним эксперимент в Москве, при выборах в Мосгордуму – такие «выборы до выборов». Это пример еще одной дополнительной тонкой фильтрации. Результаты этого эксперимента не носили обязательного характера для юридических процедур. Это не означало победы или проигрыша, не означало, что в результате «праймериз» этот человек будет точно зарегистрирован, тем более, что он победит. Это был, скорее, технологический эксперимент, с точки зрения выявления поддержки того или иного кандидата, имеющий больше пиар-значение. Если же говорить о выборах, то это сугубо юридическая процедура, прописанная в законодательстве, в избирательном кодексе, в Конституции, и сюда, с юридической стороны, такие практики не вписываются. Но в качестве пиара, почему нет? В Москве прошел эксперимент удачно, никто не жаловался".