"Воссоединение Крыма с Россией - главная заслуга Путина"

"Воссоединение Крыма с Россией - главная заслуга Путина"

6 мая 2015 г. 21:05

Третий президентский срок Владимира Путина подошел к своему экватору. 7 мая - годовщина инаугурации главы государства. В этот же день он подписал так называемые майские указы, которые стали широкой программой развития социальных гарантий. Спустя год правительство выполнило их чуть более чем на две трети. Сам Путин объяснил, что специально завысил планку поставленных задач.По мнению директора Фонда национальной энергетической безопасности, политолога Константина Симонова, которое он озвучил в эксклюзивном комментарии "Политаналитике", не стоит третий президентский срок Путина сводить к майским указам, хотя понятно, что они достаточно важны, и неслучайно были подписаны в день инаугурации:Это была некая расшифровка его предвыборной кампании, выраженная в конкретных поручениях. Но мы прекрасно понимаем, что жизнь оказалась сложнее. Сейчас мы подводим промежуточные итоги, через три года будем подводить итоги очередного президентского срока. Я не думаю, что правильно взять майские указы, слева написать, что было, справа – что сделано. Это вовсе не потому, что эти указы не реализованы или нереалистичны. Многое из того, что там прописано, делается..но я думаю, если спрашивать у людей, что сделано за три года, в последнюю очередь вспомнят указы. Потому что сегодня мы живем в совершенно новой геополитической реальности, и понятно, что самое главное, что за три года сделал Путин, по мнению многих россиян, это вернул Крым. Также скажут, что он вернул нам гордость за страну, что само собой вытекает из первого. Выиграли Олимпиаду – да, но Крым все-таки доминирующая вещь. Он «перепахал» всю повестку дня, и экономические трудности последнего года во многом связаны с навязанным нам конфликтом с Западом. Это, конечно, не означает, что власть должна под шумок забыть про социальные обязательства и майские указы, но есть объективная реальность, которая, как минимум, год заняла и без разрешения этого вопроса мы никуда двигаться не можем. Никакого Крыма, естественно, в этих указах не было, а это серьезный вопрос. Потому что Крым – это дополнительные деньги, серьезные проекты в области энергетики, транспорта, инфраструктуры, конфликт с Западом – это санкции, кризис. Мы понимаем, что это новая жизнь, совсем другая политическая и экономическая реальность. Вот поэтому подводить промежуточные итоги все-таки не стоит, особенно исполнения майских указов.Тем более, многие указы носили характер нормативного прогнозирования. Они ставили высокие цели и заставляли власть к ним идти. Можно, конечно, сейчас цепляться к каким-то вещам, например, где 25 млн. новых рабочих мест, их нет. Но это и из-за того, в том числе, что мы оказались в новой политической реальности. Когда у вас идет война с Западом, вам не до новых рабочих мест. Это тоже надо осознавать. Когда Крым возвращали, проводили несколько опросов общественного мнения, понимают ли люди предстоящие трудности, те уверяли, что понимают, но пусть президент продолжает идти этим курсом. Понятно, что Путин не отказался от майских указов, но что-то идет успешнее, а что-то – не очень. Например, демографическая ситуация улучшилась, с вооруженными силами – тоже. Менее успешно дело обстоят с рабочими местами, с коммуналкой. Конечно, к этому будем стремиться, но это несколько сдвинется во времени. Главный акцент - это социальная сфера, даже многие называют сами указы «социальными», и Путин от них не отказывается, но новая экономическая реальность предполагает иной подход к реализации. Не секрет, что многие реформы проходят с определенными сложностями, например, реформа здравоохранения, и это предмет для публичных дискуссий, но заложен ряд социальных обязательств государства, и все это делается.Я помню, ОНФ проводил аудит майских указов в прошлом году, и уровень исполнения решений правительством он оценивал в 20-25%. То есть исполнили только четверть указов главы государства, ясно, что здесь есть определенные проблемы и в кабинете министров, и на региональном уровне. У нас есть определенные тромбы, которые нужно проталкивать, потому что президентские поручения необходимо исполнять, а уровень исполнения достаточно низкий. В принципе, потенциал есть. Я думаю, что вторую половину своего срока Путин именно этому и посвятит, чтобы исполнительная власть эффективно делала то, за что голосовало население.Если говорить обо всем сроке Путина у власти, то мы понимаем, что сегодня у нас совершенно другое государство, нежели было в 1999 году. Я считаю, что главный успех его заключается в том, что Путин сумел остановить распад страны, вернул людям ощущение безопасности, гордости за свое государство, которое не боится отстаивать свою точку зрения. Он вернул Россию в ряд ведущих мировых держав, это было невозможно сделать без изменений в политике и экономике. Если вспомнить 1999-й, там речь шла о внутренней войне, о терроризме - взрывали школы и жилые дома - люди жили в страхе, что страна продолжает разваливаться, экономические проблемы не исчезают, государство теряет управляемость, возникало ощущение полного хаоса. На внешнеполитической арене также Россия была в роли униженной и оскорбленной. Путин вернул людям чувство, что страна снова стала сильной, что уже нет угрозы распада и утери территорий. Несмотря на то, что сегодня мы испытываем определенные сложности в экономике, это все же происходит после нескольких лет серьезного экономического роста. Одно дело, когда мы находились в болоте после уничтожения промышленности, другое дело, когда мы 15 лет поднимались, развивались и подошли к нынешнему уровню. Понятно, что не все проблемы решены, но совершенно очевидны положительные изменения в политике и экономике страны, они бы не были возможны, если бы не произошли изменения в управлении государством.