"В Рейтинге 2016 появились существенные нововведения"

"В Рейтинге 2016 появились существенные нововведения"

28 апреля 2015 г. 1:46

Четвертый Рейтинг 2016 фонда ИСЭПИ представил более подробный анализ деятельности тех, кто занимает в нем ведущие места, говорит один из авторов исследования - председатель совета директоров Фонда «Центр содействия законотворчеству» Вадим Виноградов:В четвертом рейтинге мы видим определенную динамику, которая имеет объективные характеристики и подспорье. Прежде всего, этот рейтинг обозначил вектор от президентского выступления до премьерского в апреле, где Дмитрий Медведев обсуждал с парламентариями пути наименьшего движения в социально-экономической сфере. Нужно обратить внимание на то, что федеральные политики усилили свои позиции. При этом ослабли позиции региональных политиков, за исключением руководителей Крыма и Севастополя и прокурора Поклонской. Это объективно, потому что те, кто говорит о глобальных задачах федерального масштаба, занимают высшие места в рейтинге.Надо отметить нововведение ― представлен гораздо более глубокий и подробный анализ тех персоналий, которые занимают первые места. Мне кажется, это объективный процесс развития рейтинга. Постепенно будет появляться больше данных. И чтобы представить их публике, нужно опираться на опыт предыдущих рейтингов.Если говорить о том, что лежит в основе этого исследования, то больше всего обращаете внимание, насколько тот или иной представитель либо общественных организаций, либо государственных структур повлияет на повестку. Насколько он активен в общественно-политическом спектре. В этом смысле отличий от предыдущих рейтингов нет.Что касается персоналий, в этом рейтинге я бы выделил ОНФ, который очень активен в общефедеральной повестке, как и ряд его деятелей, прежде всего, Александр Бречалов. Представители ОНФ двигаются очень активно и занимают высокие позиции из рейтинга в рейтинг. Мы видим, как они продвигаются до лидеров и уже среди них занимают ведущие места. Существенное движение и по Крыму произошло, он считался общенациональной повесткой, в том числе после его возвращения. Это тоже повлияло на то, что крымские политики, хоть они и региональные, имеют общенациональное звучание.Мы можем говорить и о том, что часть представителей «Единой России» выдвинулась вперед: Калашников вошел в ТОП-10 как председатель комитета, Баталина тоже довольно серьезно продвинулась ― и как представитель «Единой России», и как председатель комитета. Если говорить об оппозиции, здесь можно выделить Аксакова. Он совсем недавно стал председателем комитета по региональной политике, но не столько это повлияло на его место, сколько то, что он был довольно активен на социально-экономическом блоке, что и выдвинуло его среди оппозиционеров.