"В новом Рейтинге 2016 выделились три группы лидеров"

"В новом Рейтинге 2016 выделились три группы лидеров"

28 апреля 2015 г. 8:46

В новом рейтинге фонда ИСЭПИ просматриваются три ярко-выраженные группы лидеров, которые стали таковыми по вполне резонным причинам. Вместе с тем, есть спорные позиции, несколько завышен рейтинг, например, у Захара Прилепина, полагает президент фонда "Центр политических технологий" Игорь Бунин:Как я вижу в рейтинге, в первую очередь, ОНФ себя настолько активно проявляет, что первое место у Бречалова (Секретарь Общественной Палаты РФ, сопредседатель Центрального штаба ОНФ - прим. PolitAnalitika). Но это не только он, но и ряд других деятелей ОНФ поднимаются. Я думаю, что это связано прежде всего с активной критикой со стороны организации,в том числе на региональном уровне. Яркий пример - это сахалинский губернатор. Этика ОНФ, видимо, была тем толчком, который заставил действовать федеральные органы следствия и, в конце концов, это привело к аресту. Но это не только про регионы, на очень многих других уровнях Фронтом поднимаются важные социальные проблемы - и это сразу подняло рейтинг его представителей.Вторая группа, которая тоже поднялась, это группа парламентских деятелей, особенно тут проявили себя руководители комитетов. Это тоже объяснимо, потому что сейчас проходил бюджет, при принятии которого решались очень важные экономические проблемы. К тому же стоял вопрос об амнистии, и те, кто активно помогали его решать, как я вижу, в рейтинге на высоких позициях. Например, Крашенинников, Аксаков из "Справедливой России" и т.д. Повышение Титова связано опять таки с этой проблемой, в решении которой он участвовал. Он был в первых рядах, и рейтинг политика резко вырос.Третья группа, показавшая высокие результаты, связана с Крымом. Это Чалый, Аксенов и Поклонская. Эти люди тоже поднялись в рейтинге, благодаря тому, что республика, после присоединения к РФ, все время в центре внимания.Что касается деятелей "Единой России", то ОНФ гораздо более динамична. Те деятели, которые связаны и с партией и Фронтом продвигались быстрее, чем те, что представляют только "ЕР". например, Железняк, Яровая...Их рейтинги или стагнировали, или даже падали. Что касается оппозиционных деятелей, то падение Дмитриевой связано с тем, что она вышла из "Справедливой России". Все признают, что она конечно вытянет любой округ в Санкт-Петербурге...но одновременно мало кто верит, что ей удастся организовать отдельную партию. То же самое связано с тем, что сейчас "Гражданская платформа" фактически развалилась. И Ройзман потерял часть своих позиций.Если возвращаться к тем, кто вполне резонно показывает в рейтинге высокие позиции, то тут я хотел еще упомянуть Макарова – он на парламентских выборах поднялся очень сильно. И Ольга Баталина. У нее очень большой рост.Вместе с тем, для меня довольно странным выглядит очень высокий рейтинг Захара Прилепина. Да, он развил бурную общественную деятельность, возит гуманитарную помощь в Донбасс, но это неубедительно для меня, этим много кто занимается. Так что по-моему, его место в данном случае завышено. Однако, если говорить об общественниках, которые в последнее время много сделали, надо отметить, конечно, Эллу Памфилову. Она помогает людям по самым разным направлениеям, и тут Памфилова вполне законно занимает достаточно высокое место