"Главная тенденция нынешнего Рейтинга 2016: Крым и общественный сектор"

"Главная тенденция нынешнего Рейтинга 2016: Крым и общественный сектор"

28 апреля 2015 г. 1:23

Появление в рейтинге большого числа непрофессиональных политиков, а также представителей Крыма отвечает нынешнему запросу общества, уверен президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов: Есть вещи привычные, к числу которых относится пребывание в числе лидеров секретаря Общественной палаты, сопредседателя Народного фронта. Пребывание там какого-то числа активных депутатов и руководителей комитетов, типа Баталиной, Макарова, которые были активны в диалоге, полемике с правительством по поводу антикризисных мероприятий, социальных мер. Есть какие-то вещи новые, связанные с усилением крымских политиков. Вообще, с крымской темой связан интересный потенциал, появление когорты лидеров общероссийского масштаба: Аксенов, Чалый, Наталья Поклонская. И среди лидеров, по крайней мере, сегодня, уже ярких медийных и политических фигур. То же самое общественники, которые формально не занимаются политикой, институциональной политикой, например, Елизавета Глинка. Такие как она олицетворяют заметные общественные настроения или тенденции. Логика рейтинга, заключается в том, что в него включены представители разных блоков. Поскольку запрос на это объективно существует. Скучно видеть политическое поле, состоящее только из профессиональных парламентариев, политиков. Зачастую политика в неполитических областях может быть хорошим средством высокоэффективной коммуникации, особенно для общества, которое испытывает фоновое недоверие к профессиональной политике. А в данном случае это представители общества. Поэтому как раз тема политики и политиков в неполитических областях, мне кажется, достаточно перспективна. Позиции, представленные в рейтинге, выглядят убедительно. Есть стремление сбалансировать круг профессиональных политиков-парламентариев какими-то яркими персонажами из общественного сектора.Поскольку информационное поле большое, в числе лидеров рейтинга есть политики, чью деятельность я не отслеживал. Которые, с моей колокольни, вообще малозаметны. Но это, скорее, эффект ограниченности кругозора. И как раз рейтинг помог обратить на них внимание. Отчасти в этом состоит его задача. В целом, мне кажется, главная тенденция, все-таки, просачивание в политику новых лиц из новых сфер. А это Крым и общественный сектор.