"США проиграют, если Россия начнет искать партнеров не на Западе"

"США проиграют, если Россия начнет искать партнеров не на Западе"

9 апреля 2015 г. 13:10

Вступая в конфронтацию с Россией из-за конфликта на Украине, США действуют во вред своей национальной безопасности, полагает американский историк, специалист по СССР и России, профессор Принстонского университета Стивен Коэн. За свои пророссийские высказывания американский эксперт довольно сильно пострадал в последнее время. Уже было несколько инцидентов, в том числе и с Британской Академией наук. Среди американских политологов есть те, кто изначально высказывался довольно скептически по отношению к России, полагая, что страна уже не играет в ряду «королей» мировой экономики и политики, и США могут проводить свою глобальную линию, не ориентируясь на позицию РФ. Это не профессиональные специалисты-русологи, в отличие от Стивена Коэна и Джона Миршаймера, которые полагают, что Россия Америке нужна, в первую очередь, с точки зрения практических взглядов на мировую политику, на баланс сил. Все-таки Россия – это очень важная опора стабильности в Евразии, и ее исчезновение приведет к тому, что возникнет большой вакуум влияния. И РФ, лишившись партнеров на Западе, будет искать их еще где-то. Для США это может оказаться большим проигрышем, Россия им нужна в качестве дружеской державы. Потому что может возникнуть усиление российско-китайского альянса, а в американской политологии именно Китай рассматривается, как основная угроза на ближайший век. И во многих достаточно трезвых рассуждениях американских авторов в последнее время фигурировала мысль, что, если кто-то и может помочь Соединенным Штатам противостоять китайской угрозе в перспективе ближайших 100 лет, то это будет именно Россия. Потому что и ее географическое положение и ресурсный потенциал указывают на то, что государство сможет быть таким партнером. Отталкивая сегодня Россию, США сами подвигают ее на союз с Китаем. Усиливается антиамериканизм в мире в целом, так как Россия не одинока в этом смысле, у нее есть свои союзники. Это и страны постсоветского пространства, и группа БРИКС. Последние события вокруг Ирана также могут сблизить эту страну с Россией. Вообще эта исламская республика всегда рассматривалась США, как держава, которая потенциально относится к сфере влияния России. Именно с этим был связан поворот в курсе США к Тегерану, стремление сблизиться с Ираном с тем, чтобы как бы «оторвать» его от России. Именно Иран в данном случае очень важный игрок. Если говорить про американо-китайские отношения, напав на Ирак в начале 90-х, ограничив сначала его влияние на Ближнем Востоке, а потом и разрушив государтсво в 2000-е годы, США нарушили баланс сил в регионе. Сейчас то же самое может произойти в Евразии. Ослабив Россию, толкая ее к Китаю, США тем самым усиливают позицию КНР, при том что для них это глобальный геополитический оппонент номер один.Вышеупомянутое высказывание Коэна, безусловно, не означает, что среди американских политологов увеличивается число пророссийски настроенных специалистов. С начала событий вокруг Украины существовала группа экспертов, которая выступала за очень внимательное отношение к российской позиции, за конструктивный подход к переговорам. И были те, кто полностью разделял взгляды американской администрации. Коэн и несколько его коллег-ученых, специалистов по России, всегда высказывали очень пророссийские взгляды. Возможно, сейчас их стали больше слышать, потому что они долго, последовательно и настойчиво заявляют о своей позиции. В марте, после первых итогов второго Минского соглашения, как раз наоборот, произошел еще больший поворот в сторону русофобии в американском научном сообществе.А политиков в США, которые бы разделили точку зрения Коэна, вообще нет. Потому что люди, находящиеся во власти, ориентируются на своих избирателей, которым нужны простые решения, простые образы, концепции. Проводились неоднократные социологические исследования, которые показывают, что только 2% занимают в сознании избирателей внешнеполитические сюжеты. Для них все-таки, когда они идут на выборы, главными являются проблемы, которые находятся внутри Соединенных Штатов, а не за их пределами.