НАТО готовит для Европы новое Средневековье

НАТО готовит для Европы новое Средневековье

8 апреля 2015 г. 20:28

НАТО продолжит наращивать силы в центральной и восточной Европе.«Канада и ее международные союзники продолжат проводить комплекс мероприятий по наращиванию силы в государствах-членах НАТО в Восточной и Центральной Европе», - говорится в заявлении министра обороны Канады Джейсона Кенни. Напомним, что в начале апреля канадские военные начали в Польше совместные учения с польской армией. Маневры получили название «Горный воин». Цель учений - отработать взаимодействие натовских соединений в условиях гористой местности. А ранее, в начале года, генсек альянса Йенс Столтенберг объявил о создании контрольных пунктов НАТО и сил быстрого реагирования в шести странах Восточной Европы - Эстонии, Латвии, Литве, Румынии, Польше и Болгарии. Эти командные пункты станут связующим звеном между национальными армиями и войсками НАТО. За первые четыре месяца 2015 года альянс провел учения под названием «Атлантическая решимость» в Прибалтике. Кроме того, морские и сухопутные маневры прошли в Румынии и Болгарии, а также в акватории Черного моря. Вероятнее всего, присутствие НАТО вдоль российских границ будет только нарастать. «Нейтральная земля» между двумя полюсами силы сжимается как шагреневая кожа. Никаких сомнений в мотивах и устремлениях группы геополитических антагонистов России не остается. Скоординировав свои усилия, члены этой группы использует любой предлог, чтобы сократить пространство для дипломатических маневров, полагая это лучшей тактикой сдерживания России. Ссылки на «пост-украинский синдром», следствием которого якобы стала антироссийская истерия, набравшая обороты в странах Восточной, а теперь уже и Западной Европы, не должны вводить в заблуждение. Запад лишь на некоторое время приостановил экспансию силы в надежде на слабость соперника. На самом деле четверть века назад «холодная война» была лишь поставлена на паузу. Тогдашний Запад предполагал инкорпорировать постсоветскую Россию в собственную иерархию, распространить на нее свою систему смыслов. Выход Москвы на орбиту НАТО был частью этого замысла. По недавно высказанному мнению Джеймса Бейкера, в начале 90-х занимавшего пост госсекретаря США, интеграция России в Североатлантический альянс помогла бы избежать множества конфликтов, включая украинский. «Нам стоило обращаться (с Россией) так же, как мы обращались с Германией и с Японией после Второй мировой, – заявил Бейкер, - дать им вступить в сообщество, включить в команду». Иными словами, Запад рассматривал Россию как побежденную сторону, к которой стоит проявить милосердие (в западном понимании, конечно) после торжественной сдачи знамена. Кстати, именно Бейкер на переговорах Михаила Горбачева с Джорджем Бушем-старшим в Вашингтоне продекларировал отказ от экспансии НАТО на восток Европы. Непосредственный свидетель этого, знаменитый политический комментатор Валентин Зорин в недавнем интервью журналу «Историк» так описал исторический момент: «Когда обсуждался вопрос объединения двух Германий, госсекретарь США Джеймс Бейкер заявил, что если Германия будет объединена и СССР будет этому способствовать, то НАТО не приблизится к нашим границам ни на один дюйм. Слова про «ни один дюйм» я слышал своими ушами. Что бы сделал Андрей Андреевич Громыко или Сергей Викторович Лавров, если бы кто-то из них был тогда рядом с Горбачевым? Положили бы на стол официальную бумагу: подписывайте! А этот «ни один дюйм» никак юридически оформлен не был, что мы с вами до сих пор и расхлебываем». Традиционные простодушие и доверчивость как части «загадочной славянской души» тогда сыграли против России. Но россияне довольно быстро выучились на своих ошибках. Вероятнее всего, большую роль сыграло еще одно свойство русского характера – фантастическое упрямство, пропорционально растущее вслед за ростом внешнего давления. Национальный инстинкт самосохранения оттащил Россию от пропасти. Но Запад не был бы Западом, если бы признал за Россией право на собственное жизненное пространство. В полном соответствии с формулой «если гора не идет к Магомеду, Магомед идет к горе», не дождавшись России, НАТО само двинулось к российским границам. Эта ползучая экспансия началась еще в начале нулевых, когда Запад понял, что старые приманки не сработали. Так что Украина – это действительно только повод. Не было бы его, был бы другой. Валентин Зорин в том же интервью журналу «Историк» отмечает, что «холодная война» имела два измерения – идеологическое и геополитическое. И если первое исчезло, то второе осталось. Понятно, что движение НАТО на Восток не может не сопровождаться усилением роли альянса в Центральной Европе. Просто потому что фронта без тыла не бывает. При этом тыл (читай, Центральная Европа) подталкивает «прифронтовые» младоевропейские государства на усиление конфронтации с Россией по принципу «моськи и слона». Вывод простой: НАТО разворачивает глубоко эшелонированную структуру для силового влияния на внешнеполитический курс Москвы. Это данность, с которой Кремлю приходится иметь дело. Отсюда его довольно жесткий тон и твердость позиции. За себя Россия спокойна. Тревогу, в первую очередь, чувствуют сами жители Старого света, неожиданно для себя вновь оказавшиеся на европейском ТВД. К примеру, министр иностранных дел Финляндии Эркки Туомиойя считает, что присутствие войск НАТО у российско-финской границы не является хорошей идеей: «Граница между Финляндией и Россией – одна из самых стабильных и спокойных в мире, там нет никаких проблем. Такого же мнения придерживается и Москва. И нет никаких причин для того, чтобы Россия хотела там проблем. Присутствие военнослужащих НАТО на этой границе как раз вызовет такой эффект. Лично я не считаю, что НАТО будет нападать на Россию, однако такое мнение бытует в России, и мы должны его учитывать», — приводит International Business Times слова финского министра. Тезис о миролюбии НАТО вообще самая распространенная мифологема Запада. Чтобы оценить его, достаточно вспомнить географию военных операций альянса за последние десятилетия. Это фактически весь мир – от Европы до Азии, от Северной Африки до Ближнего Востока. Но дело даже не в этом. Возможно, НАТО действительно не представляет непосредственной угрозы для России. Строго говоря, альянс укрепляет оборону своих членов в соответствии с пятой статьей Устава НАТО, - указывает начальник сектора проблем решения безопасности Центра оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков. Проблема в том, что это сопровождается резкой, порой злобной риторикой в отношении России. Эта риторика, военные приготовления альянса и постоянное муссирование темы мифической российской угрозы раскручивают маховик «холодной войны». Любое военное строительство имеет свою инерцию, которая может привести к более негативным вещам, - заключает эксперт. Иными словами, наращивая свое присутствие в Центральной и Восточной Европе, НАТО вступает на опасный путь самореализующегося пророчества, когда ожидание события так влияет на реальность, что это событие происходит на самом деле. Дальнейшие отношения России и НАТО во многом зависят от готовности Запада к переговорам. По словам ведущего научного сотрудника Института проблем международной безопасности РАН Алексея Фененко, сейчас вырисовывается два сценария наших дальнейших отношений с НАТО. «Первый — или мы принимаем негативную повестку, все-таки как нам снизить риск того, чтобы не подраться, и в 2017 году начинаем реальные переговоры о реформе основополагающего акта Россия-НАТО», — считает политолог.По его мнению, если такие переговоры будут начаты, «невольно встанет вопрос, что может прийти на смену ДОВСЕ (Договор об обычных вооруженных силах в Европе), невольно начнется диалог о статусе четырех стран — Молдавии, Украины, Грузии и, может быть, Финляндии на Балтийском море». «А если нет диалога, тогда вырисовывается второй предельно негативный сценарий — тогда, действительно, НАТО будет размещать военные силы и будет резко возрастать опасность даже не новой «холодной войны», а именно горячего локального военного столкновения…», — полагает эксперт.«Парадоксальным» образом Запад остается в выигрыше только при достижении компромисса с Россией. Любой военный конфликт, как бы он ни закончился, отбросит Европу в средние века, в самое начало эпохи Возрождения. Следовательно, для защиты своих ценностей Западу следует снижать градус противостояния, отказаться от воинственной риторики и снизить напряженность за счет отвода боеспособных подразделений от российских границ. Как показывает практика, настоящая победа достигается там, где удается избежать войны.