Пономарёв перешел все рамки и границы

Пономарёв перешел все рамки и границы

7 апреля 2015 г. 19:37
Политолог Олег Матвейчев делится своим мнением относительно снятия депутатской неприкосновенности с Ильи Пономарева

Я приветствую это решение, человек перешел все рамки и границы, наглость запредельная, «Сколково», проект, который пиарили на всю страну, который должен быть чист, свят и неприкосновенен, устраивать там какие-то мошеннические схемы. Человек, который даже не является кандидатом наук, получает за свои лекции гонорар в размере половины Нобелевской премии, столько, сколько за свои лекции не получают нобелевские лауреаты. Кто с ним заключал эти договоры? Явно это была какая-то мошенническая схема. Необходимо, чтобы он дал показания: кто с ним заключал этот договор, как деньги выдавались, распределялись. Для того, чтобы его вызвать в прокуратуру, начать следственные действия, депутатская неприкосновенность должна быть снята. Поняв, что он попался, он начал активно работать по эмиграции за рубеж, чтобы получить вид на жительство там, как политическое убежище, так как он выступает против страны, против президента, конституционного строя, чтоб заработать себе карму там и предоставить в суд, что он политический беженец. Он пишет свои статьи в иностранные газеты, ездит за границу с лекциями исключительно для того, чтобы получить политическое убежище. Потому что какой-нибудь английский или американский суд, когда будет принимать по нему решение, на одной чаше будут висеть документы наших следственных органов, а на другую – он постарается кинуть свои статьи, материалы о том, как он боролся против Путина и поэтому как ему приходится несладко.Ситуация по «Сколково» и лично его действия, носящие следы мошенничества, когда он получал все эти деньги, равно, как и уголовное дело по «Сколково» возникло до того, как он голосовал по Крыму, до того, как он был исключен из партии «Справедливая Россия». То есть сначала он совершил все эти уголовные деяния с составом преступления, потом понял, что он попался, когда началось уголовное дело, он резко стал оппозиционером, потому что понял, что ему либо сидеть, либо получать убежище. То есть политика у него возникла позже. Как говорится, «не надо коня ставить впереди лошади», не надо путать причину и следствие.Процесс длится уже два года, основная проблема для следствия в том, что не могли допросить Пономарева. Я согласен с Жириновским, что таких, как он, нужно вообще лишать российского гражданства, но, к сожалению, у нас не практикуется такая специфическая мера, потому что, насколько я помню, это несколько противоречит Конституции. Нужно с юристами советоваться. Вот лишили человека гражданства, выслали его на Запад, а его там не принимают, и что с ним делать? Так и будет катать его в самолете туда-сюда? Поэтому надо выяснять, как решается такая правовая проблема, есть нормы международного права. То есть, лишать гражданства можно, если у человека есть другое гражданство или еще что-то, нельзя ведь его в океане высадить, мы же не пираты какие-то.Не думаю, что Пономарев вернется в Россию, он абсолютно точно понимает, что если он вернется, на него будут надеты наручники, потому что дело на него шито не белыми нитками, вина его очевидна любому здравомыслящему человеку.