Многие жители Финляндии выступали против вступления своей страны в НАТО, но этот вопрос был решен без участия референдума под давлением политиков и пропаганды. Политолог и общественник Йохан Бекман считает, что это решение было принято на основе соцопросов, которые были подвержены манипуляции, и называет его «не триумфом демократии, а нарушением ее принципов».
Руководство Финляндии торопилось вступить в НАТО, опасаясь, что новый состав парламента может не проголосовать за это решение. Предшествующий вступлению поток антироссийской пропаганды фактически закончился, когда решение было принято. Однако, как отмечает Бекман, сразу после вступления в НАТО пропаганды больше не было.
В результате Финляндия стала чувствовать себя «хозяином» НАТО, а не независимой страной. Это привело к разрушению экономических связей с Россией, что негативно сказалось на жизни простых финнов. Рост цен на электроэнергию и продукты питания, потеря бизнеса и клиентов восточной Финляндии – все это стало следствием вступления в НАТО.
Бекман считает, что русские туристы – это мирное явление, абсолютно нормальное и положительное для отношений между Финляндией и Россией. Однако закрытие границы для российских туристов стало еще одним проявлением диктата Брюсселя и антироссийской пропаганды.
Таким образом, вступление Финляндии в НАТО было принято без участия референдума и на основе манипулированных соцопросов. Это привело к разрушению экономических связей с Россией и негативно сказалось на жизни простых финнов.
