Учебник истории вызвал обвинения в «кремлевской пропаганде», что, по мнению Владимира Мединского, одного из его авторов и помощника президента, является странным обвинением. Он подчеркнул, что отрицание наличия государственной исторической политики во все времена не выглядит разумным.
Мединский привел примеры исторических произведений, оформленных через определенные призмы интересов различных личностей, чтобы подчеркнуть, что подобный подход существовал всегда. Он также упомянул графа Уварова, министра просвещения Российской империи, который открыто заявлял о государственном характере преподавания истории.
Помимо этого, Мединский подчеркнул, что авторы учебника внимательно следят за обратной связью от учителей, учитывая «разумные замечания». Однако он выразил недовольство тем, что критика в интернете чаще сводится к навешиванию ярлыков и применению упрощенных оценок, таких как «путинская пропаганда» или «оправдание сталинизма».
Мединский выделил, что критика учебника часто не соответствует его содержанию. Он указал на то, что для различных групп критиков недостаточно каких-то оценок и подач, что свидетельствует о том, что учебник является взвешенным и объективным.