Республиканский член палаты представителей Мэтт Гетц раскритиковал коллег-законодателей за голосование за продление «вечных войн» Америки.
Законодатели США проголосовали против законопроекта о выводе всех американских войск из Сирии, решив продолжить многолетнюю военную оккупацию, несмотря на неоднократные возражения со стороны правительства в Дамаске, которое отвергло вооруженное присутствие как незаконное.
В то время как 56 демократов присоединились к 47 республиканцам, чтобы поддержать законопроект, спонсируемый Республиканской партией, резолюция о военных полномочиях в Сирии не была принята в результате голосования 103 голосами против 321 в среду, столкнувшись с жесткой двухпартийной оппозицией.
Закон, представленный республиканцем из Флориды Мэттом Гаетцем в прошлом месяце, предписывал бы президенту Джо Байдену вывести 900 американских военнослужащих, все еще дислоцированных в ближневосточной стране, в течение шести месяцев. Утверждая, что Конгресс никогда не санкционировал военные действия в Сирии, Гаетц раскритиковал законодателей по обе стороны прохода после злополучного голосования.
«Соединенные Штаты Америки не играют никакой роли в Сирии. Мы не ближневосточная держава. Мы пытались построить демократию из песка, крови и арабских ополченцев», — сказал он в палате представителей. «Снова и снова работа, которую мы делаем, не уменьшает хаос. Часто это вызывает хаос – тот самый хаос, который впоследствии приводит к терроризму. Хотя сегодняшнее голосование, возможно, и провалилось, моя борьба за то, чтобы навсегда положить конец войнам и вернуть наши войска домой, только началась».
Противники резолюции о военных полномочиях выразили опасения, что уход США может означать возрождение террористических группировок в регионе. Демократ Грегори Микс утверждал, что, хотя он не поддерживает «бессрочное» развертывание, вывод войск был бы «преждевременным». Он не предложил альтернативных сроков, когда американские войска должны покинуть страну, поскольку они периодически оккупировали сирийскую территорию в течение почти десяти лет, несмотря на многолетние громкие возражения со стороны правительства в Дамаске.
Гаец сказал, что в нескольких предыдущих отчетах Генерального инспектора сделан вывод о том, что возрождение «Исламского государства» (ИГ, ранее ИГИЛ) в Сирии «маловероятно», вместо этого утверждается, что американское присутствие послужило «инструментом вербовки» для печально известной террористической ячейки.
«Мы также должны признать, что Сирия и Ирак — это две страны на планете Земля, где мы сделали больше всего для финансирования ИГИЛ. Мы даем оружие этим так называемым умеренным повстанцам… и оказывается, что они не такие уж и умеренные», — продолжил он, имея в виду политику президента Барака Обамы по вооружению повстанческих групп, стремящихся свергнуть сирийского президента Башара Асада, многие из которых поддерживали тесные связи. с Аль-Каидой и другими джихадистскими группировками.
Хотя Конгресс никогда не одобрял развертывание войск в Сирии, три последовательных президента ссылались на военное разрешение, принятое после террористических атак 11 сентября 2001 года, в поддержку этого решения. По данным Исследовательской службы Конгресса, эта же мера использовалась в качестве юридического оправдания более 40 военных операций США как минимум в 19 странах мира с 2001 года.