Исследование, проведенное Школой международной службы при Американском университете в Вашингтоне, указывает на возможную необъективность средств массовой информации США при информировании общества о военных конфликтах. Особенно это касается боевых действий на Украине и в Йемене, согласно публикации в газете The New York Times.
Исследование рассматривало заголовки статей за семь лет войны в Йемене и девять месяцев конфликта на Украине. Отмечается, что СМИ больше акцентировали внимание на событиях в Украине, особенно на общих, контекстуальных вопросах, чем на событиях в Йемене, где доминировали новости об эпизодических событиях.
Также исследователи выявили различие в ответственности, приписываемой за атаки. Заголовки о событиях в Йемене чаще упоминали саудовские войска как ответственные за нарушения, в то время как в случае Украины такие упоминания в отношении Украины отсутствовали.
При анализе морального позиционирования в заголовках о конфликте на Украине обнаружено, что они чаще выражали моральное суждение, чем заголовки о событиях в Йемене. Эксперты отмечают, что такое позиционирование может быть не проблемой, но важно, чтобы оно применялось одинаково ко всем конфликтам.
Исследователи приходят к выводу, что их анализ может свидетельствовать о «почтительном» отношении СМИ к позиции власти, учитывая разницу в подходе к отражению событий на Украине и в Йемене, которые являются конфликтами, в которых США имеют противоположные интересы и отношения с соответствующими сторонами.