Даже для достижения всего лишь минимальной цели на переговорах с Западом, РФ должна войти в Сумы и Харьков

Интервью известного политолога Р.Ищенко о самом начале СВО, в чём наша ошибка и чем спецоперация может закончиться.

Политолог считает, что для нас было бы лучше и «дальше тянуть с началом СВО и хорошо бы ещё лет десять». Ну это в идеале.

А за это время мы хорошо окрепнем, а США наоборот.

«За 10 лет США были бы слабее. А скорей всего, за это время, они ещё успели бы с Китаем в в*йну втянуться. А мы наблюдали бы со стороны» – заявил он на канале «Украина.ру».

Но с другой стороны все понимали, что Донбассу очень тяжело. Поэтому России и российскому руководству дальше уже тяжело было тянуть время.

Оценки ситуации показывали, что украинская армия продержится от трёх недель до трёх месяцев и они соответствовали действительности.

«Потому что через три месяца, даже несмотря на неудачное начало СВО, эта армия практически была ликв*дирована.

То есть техника ее была ун*чтожена, да и с кадровым составом были серьёзные проблемы.

Но они успели провести мобилизацию, а потом Запад поставил технику.

Считает, что оценка экспертов в быстром успехе операции была верна. Потому что Запад только летом начал поставлять технику. Так как раньше не успевал.

Как раз, по оценкам экспертов, у нас было вот это «окно возможностей».

Он и тогда говорил и сейчас повторяет, что можно было бы нам в эти сроки уложиться.

«Только надо было готовить не освободительный поход, а полномасштабную в*йну сразу»–уверен эксперт.

Это если бы мы «сразу начали вое*ать, а не проводить гуманитарную спецоперацию».

Здесь бы сыграл эффект внезапности и то, что тогда были подтянуты более крупные силы к границе.

И тогда, действительно, в течение нескольких неделей всё завершилось бы.

«Ведь в течение недели-двух были заняты территории примерно трети их страны».

Из открытых источников в интернете. В.Путин на военном полигоне .

То есть, это при наличии дополнительных резервов. И при том, «что с укр*инскими войсками не цацкались бы, просто обходя их и оставляя в Чернигове и Сумах».

Вот тогда достаточно быстро закончилась бы СВО.

Но идея заключалась в том, что мы идём освобождать братский народ.

«И желаемое решение развития событий для России было–это бескровная и быстрая победа на Украине. Установление там дружественного по отношении к России правительства. Признание этим правительством российского статуса Крыма и Донбасса. Заключении соответствующих договоров о дружбе, взаимопомощи и т.д.»–рассказал эксперт.

Но получилось так, как получилось…

Наша «гуманитарная миссия не получилась и встретила серьёзное сопротивление». Поэтому пришлось переходить на другой этап спецоперации.

Считает, что для того чтобы добиться у Запада на переговорах даже минимума для России– признания за Россией уже занятых и оформленных в качестве российских территорий, нам нужно выйти за пределы ДНР и ЛНР.

И, как минимум, выйти к Запорожью и Днепропетровску.

А Запорожье–это ведь теперь российский областной центр и его всё равно освобождать надо.

Но для того чтобы дойти туда, необходимо, как минимум, занять Харьковскую область для обеспечения фланга наступающих войск.

Ну а для того, чтобы занять Харьковскую область, необходимо обеспечить дальний фланг Сумской области.

То есть всё это взаимосвязано.

«Как минимум, Сумы и Харьков должны быть заняты российскими войсками для того, чтобы реализовать программу минимум– принудить оппонентов, если они согласятся, к каким-то переговорам»–уверен Ищенко.

И с его точки зрения: для Сумской и Харьковской областей вхождение затем в состав России «весьма вероятный, если не неизбежный вариант».

Скриншот из видео. Ростислав Ищенко.

Ну а насчёт остальных территорий, так наше правительство неоднократно заявляло. Что чем дольше будут продолжаться во*нные действия, тем больше территорий будет вынуждена занять Россия.

«Вплоть до того, что Россия, вполне может выйти на польскую границу. Вопрос только в том, где польская граница пройдёт»–резюмирует эксперт.

Да, опоздали мы с гуманитарной миссией и там западная пропаганда хорошо поработала за 30 лет.

Источник
ПолитАналитика